Немного истории. Или, если хотите, минутка ностальгии по дням минувшим. Ведь в марте 2026 года исполнилось ровно 35 лет со дня референдума, итоги которого явно продемонстрировали настроение советских граждан, но ровным счетом ни на что не повлияли.
Это было время перелома. Момент истины, который одни вспоминают с воодушевлением, а другие считают точкой невозврата в прошлое. При этом мало кто действительно понимал, что происходит в стране и в мире. Для большинства пришедших к урнам для голосования СССР стал страной грез, фантазий и воспоминаний, мало общего имевшей с реальностью.
За 5 перестроечных лет система госуправления и народного хозяйства оказались настолько разбалансированы, что некогда могучая страна, раздираемая внутренними противоречиями, превратилась в Колосса на глиняных ногах, готового рухнуть со дня на день.
Дошло до того, что помощник президента СССР Михаила Горбачева Анатолий Черняев комментируя денежную реформу (в народе именуемую "павловской" по фамилии премьер-министра Валентина Павлова), проводившуюся в январе 1991 года, признался, что купюры изъяли, но денег на замену нет и не печатают...
...потому что неизвестно, какой герб будет и как будет называться страна...
И в такой ситуации 17 марта 1991 года граждане большой страны пришли на референдум, впервые с помощью демократических процедур беря на себя ответственность за будущее. Своё, детей, государства.
Конечно, на выборы доводилось ходить и раньше. Но такой животрепещущий вопрос выносился на референдум впервые:
Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?
Народ понял это проще - за СССР или против - оказавшись в плену невнятных формулировок и получив первый урок настоящей демократии, когда организатор референдума получает тот ответ, который ему нужен.
Изначально на IV Съезде народных депутатов СССР, проходившем в декабре 1990 года, на поименном голосовании депутаты постановили считать необходимым сохранение Союза ССР, предлагая вынести на всенародное обсуждение целый ряд вопросов:
- Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности? (да/нет)
- Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства? (да/нет)
- Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя? (да/нет)
- Считаете ли вы необходимым сохранение в обновлённом Союзе Советской власти? (да/нет)
- Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновлённом Союзе прав и свобод человека любой национальности? (да/нет)
Но в конечном итоге вопрос остался только один. Который и попал в бюллетень.
Сохранив видимость, замылили суть, спрятав лес за деревьями. При этом каких-либо юридических и законодательных последствий в случае принятия того или же иного решения не предусматривалось. Зато провозглашались громкие лозунги с высоких трибун:
...никто, кроме самого народа, не может взять на себя историческую ответственность за судьбу Союза ССР...
Инициируя проведение референдума, Михаил Горбачев пытался найти точку опоры и поддержку среди народных масс, поймать предательски ускользающую из рук власть. Остановить процессы, которые могли бесславно выбросить его на обочину истории. Ведь останься целым Советский Союз, останется во главе политической системы и её рулевой.
Это был призрачный, но шанс на спасение.
К тому же сохранение СССР поддерживали такие политические тяжеловесы, как глава Казахстана Нурсултан Назарбаев и лидер Узбекистана Ислам Каримов. Правда, украинские элиты уже мечтали о самостийности, но народ еще оставался советским, не разделяя националистических идей поднимавших голову радикалов.
Даже Борис Ельцин еще не осмеливался высказываться за разделение страны, что стало бы черной меткой для любого политика, стараясь выбирать обтекаемые формулировки:
Мне лично крайне трудно будет дать ... однозначный ответ, хотя я за Союз, но такой, в который по доброй воле, а не силой объединяются республики... Референдум проводится в расчете на то, чтобы получила поддержку нынешняя политика руководства страны. Она направлена на сохранение имперской, унитарной сути Союза, системы и позволяет лишь внешне обновить его...
При этом категорически отказались проводить референдум, нарушая положения Конституции СССР, 6 союзных республик: Грузия, Латвия, Литва, Молдавия, Армения и Эстония. Но и там в обход местного руководства удалось организовать 31 избирательный округ, 330 самостоятельных участков, 1300 участковых избирательных комиссий.
В день референдума Анатолий Черняев рассуждал в своих записях:
Быть или не быть Отечеству? Очередная демагогия: ничего не будет, чем бы этот референдум ни кончился...
Фарш уже невозможно было провернуть назад. Каждый власть имущий на своем месте уже играл в собственную игру. В Казахстане Верховный совет переформулировал вопрос референдума, который теперь звучал так:
Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?
А на Украине в бюллетень включили второй вопрос:
Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины? „Да“ или „Нет“...
Из 185,6 млн включенных в списки совершеннолетних граждан СССР в референдуме приняли участие 148,5 млн человек, что составило около 80%. За сохранение СССР в том виде, в каком каждый из проголосовавших представлял свою страну, высказались 76%, т.е. 113,5 млн., что давало Горбачеву огромный кредит доверия населения для проведения реформ и наведения порядка в центре и в мелкопоместных княжествах, заболевших мечтой о самостоятельности, сулящей мнимое благополучие.
Кредит доверия, который был беспечно растрачен.
«Референдум прошел. И плебисцит с ним». Под таким заголовком вышла статья в одной из центральных газет. Потому что повлиять ни на что результаты референдума не могли. Да и никто не собирался ничего делать по его итогам.
Воля большинства народа должна была стать высшим законом для всех, -
размышлял председатель Верховного Совета СССР Анатолий Лукьянов. - Но
страна захлебывалась в забастовках и митингах. Руководители ряда
республик открыто призывали не считаться с результатами референдума.
Появились предложения о построении нашего государства на совсем иных,
далеко не федеративных основах...
СССР стремительно несся к своему краху.
12 июня 1991 года на первых выборах президента РСФСР победил Борис Ельцин. К этому моменту многие союзные республики уже вовсю начали парад суверенитетов. Шли переговоры о новом Союзном договоре, в которых участвовали далеко не все.
Дальше случился августовский путч, оказавшийся финалом в политическом противостоянии бессильных мира сего, а в декабре лидеры России, Белоруссии и Украины собрались в Беловежской пуще, чтобы принять судьбоносное решение, ставшее точкой отсчета в новой истории.
Уже без СССР...
Уважаемые читатели, теперь Дзен дает возможность поблагодарить автора. Оставить благодарность и поддержать канал можно, нажав на кнопку "Поддержать" под статьей. Или перейдя по ССЫЛКЕ
Еще по теме:
Спасибо, что дочитали до конца.
__________________________________
Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить интересные материалы. Для этого достаточно нажать на кнопку.
Понравилась статья - с вас лайк))