Найти в Дзене
СевЮр

Дело где ответчик сам увеличил сумму требований #СевЮр

💬💬💬 История о том, как не верная защита в суде может не то, что привести к проигрышу, но и повлечет за собой существенное ухудшение финансового положения. 👇👇👇 Идем по порядку: 📌 11.09.2023 года к нам обращается клиент для до взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. 👉 Фабула: Согласно постановлению ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, лейтенанта полиции Муртазаева Асана Энверовича, по делу об административном правонарушении от 09.09.2023 № 18810092212000189456, 09.09.2023 в 18 ч. 00 мин. по адресу г. Севастополь, ул. Челюскинцев, д. 80А водитель Яновская А.С., управляя транспортным средством GEELY ATLAS PRO, государственный регистрационный знак В 324 АА 92, после проезда регулируемого перекрестка при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству VOLKSWAGEN PASSAT, под управлением нашего клиента., чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ. На основании данного постановления Барышня была п

💬💬💬 История о том, как не верная защита в суде может не то, что привести к проигрышу, но и повлечет за собой существенное ухудшение финансового положения.

👇👇👇 Идем по порядку:

📌 11.09.2023 года к нам обращается клиент для до взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

👉 Фабула: Согласно постановлению ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, лейтенанта полиции Муртазаева Асана Энверовича, по делу об административном правонарушении от 09.09.2023 № 18810092212000189456, 09.09.2023 в 18 ч. 00 мин. по адресу г. Севастополь, ул. Челюскинцев, д. 80А водитель Яновская А.С., управляя транспортным средством GEELY ATLAS PRO, государственный регистрационный знак В 324 АА 92, после проезда регулируемого перекрестка при перестроении не уступила дорогу движущемуся попутно без изменения направления движения транспортному средству VOLKSWAGEN PASSAT, под управлением нашего клиента., чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
На основании данного постановления Барышня была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль нашего клиента получил ряд механических повреждений.

👉👉👉 Собираем все необходимые документы:

📌 19.09.2023 года получаем весь необходимый комплект документов в ГИБДД;

📌 21.09.2023 года сопровождаем клиента и контролируем надлежащее начисление средств со страховой компании;

📌 23.09.2023 года организовываем и проводим осмотр и экспертизу, для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства;

☝☝☝ По результатам вышеуказанных действий имеем данные и суммы с которыми начинаем прямую работу. Расчеты:

  • 121 000 рублей - выплата страхового возмещения;
  • 351 789 рублей - полный расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства;

☝☝☝ Разница указанных сумм, в размере 230 789 рублей, подлежит к истребованию с виновника ДТП.

👇👇👇 Также подлежит к истребованию:

  • 8 000 рублей - потраченные на услуги эксперта;
  • 40 000 рублей - потраченные на услуги Юриста.

📌 В период с 13.10.2023 по 16.10.2023 года проводим переговоры с виновницей, направляем претензию и понимаем, что в досудебном порядке мы спор не урегулируем (не смотря на классический подход, когда мы предлагаем торг и рассрочку).

Необходимо очередной раз отметить: По данной категории споров, досудебный порядок не обязателен, по закону можно без предупреждения сразу идти в суд, но учитывая, что добрая половина дел решается в досудебном порядке, путем подписания соглашения, мы данную возможность не игнорируем.

📌 Изготавливаем исковое заявление, платим государственную пошлину в размере 5 505 рублей (которые также взыскиваются с ответчика) и 06.11.2023 года направляем исковое заявление в Балаклавский районный суд города Севастополя, так как ответчица имеет место регистрации по Балаклавскому району.

-2

📌 13.12.2023 года - назначенное судебное заседание откладывается из-за болезни судьи;

📌 12.01.2024 года - рассматриваемся по общим вопросам, судья привлекает страховую компанию и откладывает судебное заседание;

📌 19.02.2024 года - судья выносит заочное решение, и требования удовлетворяет в полном объеме. Ответчица в суд не являлась.

Согласно ч. 1, ст. 233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

☝☝☝В рамках вышеуказанного дела мы заявляли и суд удовлетворил обеспечительные меры на имущество виновника, соответственно на ее транспортное средство было наложено обременение в виде запрета на проведение регистрационных действий.

📌 18.04.2024 года - ответчица начинает принимать меры на свою защиту и обращается в суд с заявлением об отмене заочного решения и отмене обеспечительных мер, ссылаясь на то, что не была осведомлена о процессе, а по месту регистрации фактически не проживает.

📌 08.05.2024 года - суд, отказывает ей в отмене обеспечительных мер, сохраняет запрет на ее транспортное средство, а дело передает по территориальной подсудности в Нахимовский районный суд города Севастополя.

-3

📌 Спустя два месяца 05.07.2024 дело поступает в Нахимовский районный суд города Севастополя

📌 01.08.2024 года ответчица заявляет, что сумма ущерба с нашей стороны завышена, что мы якобы представили ложную экспертизу а ремонт не может стоить таких денег и она намерена заявить судебную экспертизу.

☝☝☝ Суд откладывает судебное заседание для того, чтобы Виновница внесла денежные средства на Депозит суда для оплаты судебной экспертизы.

📌 02.08.2024 года суд приостанавливает производство и назначает судебную экспертизу.

❗❗❗ Параллельно ответчица снова обращается в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер но для того, чтобы точно сняли запрет с машины, она вносит на депозит суда денежные средства в качестве обеспечения в размере цены исковых требований 230 789 рублей, что нас весьма радует (т.е. железные деньги уже на счете) и мы не возражаем относительно отмены обеспечения (у нас и оснований возражать не было при таких обстоятельствах).

☝☝☝ Ждем, контролируем, в результате поступает судебная экспертиза, согласно которой:

😁😁😁 Размер затрат на восстановительный ремонт нашего транспортного средства, поврежденного в результате ДТП от 09.09.2023 на дату производства исследования, составляет 458 578 рублей. То есть на 106 789 рублей БОЛЬШЕ чем посчитали и требовали мы.

💬💬💬 В чем ошибка ответчика и ее юриста?
1️⃣ Если проводиться судебная экспертиза, то расчет стоимости осуществляется уже на дату рассмотрения дела, а не на дату ДТП - соответственно со временем цены растут.
2️⃣ Заплатила она за судебную экспертизу 26 000 рублей, а могла бы ограничиться максимум 5 000 рублей, если бы заранее обратилась бы к эксперту вне суда и попросила бы пересчитать и проверить обоснованность нашей экспертизы. В результате бы ей за 5 000 рублей, сказали бы, что на сегодняшний день стало еще дороже и судебную экспертизу назначать нельзя. Но из-за того, что ее юрист до этого не додумался, она потеряла 26 000 рублей, а мы наоборот увеличили исковые требования.

📌 Естественно, мы согласно экспертного заключения, заявляем увеличение исковых требований и 17.12.2024 года по результатам судебного заседания, судья выносит решение об удовлетворении исковых требований и взыскивает с виновницы:

  • 337 578 рублей - доплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства;
  • 8 000 рублей - расходы на оплату оценочной досудебной экспертизы
  • 30 000 рублей - расходы на оплату услуг представителя;
  • 5 505 рублей - компенсацию оплаченной государственной пошлины в суд;

☝☝☝ Напомним: Мы пытались решить вопрос в досудебном порядке, она не согласилась, в итоге усугубила свое положение дополнительными расходами:

  • Цена иска была бы меньше на 106 789 рублей.
  • Минимум 30 000 рублей не потратила бы на своего юриста (возможно и не потратила, может быть и сама все документы писала, тут мы точно не знаем).
  • 26 000 рублей не были просто выкинуты на экспертизу.

☝☝☝ Кто тут глупее она или ее юрист, остается загадкой.

👀👀👀 Но уже бы все, ну куда дальше портить ситуацию, но нет, ее не остановить 👇👇👇

📌 27.03.2025 года поступает в суд апелляционная жалоба.

❓ Суд, к сожалению, действительно, долго изготавливал решение суда и очень поздно направил его сторонам, соответственно апелляционная жалоба подается с ходатайством на восстановление пропущенного срока. Ходатайство обосновано, и срок был пропущен действительно по вине суда - такое бывает не редко.

📌 28.04.2025 года суд в судебном заседании рассматривает ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, удовлетворяет его и направляет дело в апелляционную инстанцию для рассмотрения.

👀👀👀 Мы же заключаем с клиентом дополнительный договор на представление интересов во второй инстанции, стоимость такого договора составила 30 000 рублей. Жалобу оцениваем как бесперспективную.

-4

📌 24.11.2025 года, Уже в апелляцию - в Севастопольский городской суд - ответчица пришла с ребенком (создалось впечатление, что она на жалость давить пыталась), виновница начала говорить о том, что нам якобы не досчитала страховая компания, что выплата должна быть больше, что мы вместо того, чтобы проверить выплату страховой компании, решили возложить часть ответственности на нее.

☝☝☝ Тройка судей сказали: "Даем Вам неделю, либо миритесь с Истцом, либо вносите деньги на депозит суда и мы назначим еще одну экспертизу, где проверим расчеты страховой компании.

❓❓❓ Бывает так, что человек бездумно подписывает соглашение со страховой, а они оказывается должны были выплатить больше, но это не должно покрываться за счет виновника. Виновник доплачивает только разницу между стоимостью рыночного ремонта и ЗАКОННОЙ полной выплатой ОСАГО, если ОСАГО недоплатила эту часть недолжен выплачивать виновник, для этого часто проводиться экспертиза. Но даже если и так, то недоплачивают они как правило не большие суммы.

🟡🟡🟡 Надо отдать должное, она пыталась связаться с нашим клиентом, но ничего дельного не предложила и уже с нашей стороны получила отказ, клиент выбрал за собой право реализовывать вопрос строко на основании судебного решения.

📌 01.12.2025 года в судебном заседании суд приостановил производство по делу и назначил производство судебной экспертизы, для расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства по единой методике (т.е. по той методике по которой платят страховые компании).

💬💬💬 Мы не знаем сколько заплатила Ответчица за вторую экспертизу, но предполагаем, что не менее 20 000 рублей.

П.С. Первая экспертиза 26 000 рублей и вторая вероятно около 20 000 рублей - на самом деле благотворительность. Обычно подобные судебные экспертизы имеют ценник в районе 40 000 - 50 000 рублей.

☝☝☝ Мы контролируем дальнейшее движение, по запросам предоставляем эксперту и суду запрашиваемые документы и получаем заключение эксперта, согласно которого:

😎😎😎 Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, согласно единой методики, составляет 97 000 рублей. Мало того, что она снова не решилась перепроверить расчеты вне суда, так оказывается нам страховая заплатила даже больше, чем положено на 24 000 рублей.

📌 16.03.2026 года Севастопольский городской суд на эту клоунаду посмотрел, выслушал нашу короткую позицию и отказал ей в удовлетворении жалобы оставив решение первой инстанции без изменений.

☝☝☝ Мы же, оставляем за собой право и обязательно им воспользуемся для заявления к взысканию судебных расходов на юриста в части работы в апелляционной инстанции.

👩👩👩 И снова правовая глупость виновницы повлекла за собой ухудшение ее же финансового положения которое выразилось в следующем:

  • 3 000 рублей - виновница оплатила государственную пошлину за обращения с апелляционной жалобой;
  • Минимум 20 000 рублей - оплатила вторую судебную экспертизу;
  • 30 000 рублей - будет обязана компенсировать за нашу работу в апелляционной инстанции.

⚪⚪⚪ Кроме того, закон определяет, что за все время она пользовалась нашими денежными средствами и мы имеем право рассчитать процент (неустойку). Если грубо, то сумма требования около 172 290 рублей на сегодняшний день и будет увеличиваться.

❗❗❗ Итого:

❗❗❗ Мы взыскали: 381 083 рублей

❗❗❗ Имеем право еще взыскать: около 202 290 рублей

❗❗❗ Она (виновница) необоснованно потеряла из-за своей глупой защиты: около 185 789 рублей - с учетом того, что мы увеличили исковые требования благодаря ей.

☝☝☝ Вот Вам цена упертости.

🚩🚩🚩 Далее получим исполнительный лист, отправим его в ФССП и наша работа полностью окончена, если клиент пожелает, мы заключим новый договор и займемся после судебной работой, где заберем деньги с депозита суда и оставшиеся средства с нее, при плотном взаимодействии с приставом.

-5

Юридическая компания "СевЮр"

👀👀👀 Мы в MAX

📌📌📌 Наши офисы работают в г. Севастополе, Республике Крым, на всей территории ДНР и ЛНР, а также на всей территории Краснодарского Края и всей России

Каналы для тех, кто хочет быть умнее:

🔵Телеграмм канал: https://t.me/sevastur

🟡Яндекс Дзен: https://dzen.ru/sev_ur

🔴Ютуб: https://www.youtube.com/c/СевЮр

🔵ВК: https://vk.com/sev_ur

💛 RuTube: https://rutube.ru/channel/50024912/

👇Запись на консультацию👇

📞 ☎️ Единый номер +7 (978) 230-41-86

💻Консультации Онлайн:

✉️vopros@sevur92.ru

🔵Телеграмм: https://t.me/SevUrHelp