Автор не знал, о чем он хотел сказать. Автор говорит, что не должен знать ни темы своего произведения, ни конфликта. Пусть вон критики и литературоведы пыхтят, ищут смыслы. У автора смысла ноль. Так оно и видно, друзья мои, оно и видно, что автор ничего не хотел сказать. Хотя мог, так как талантливых у нас много. Думающих мало.
Короткая видеозаметка.
P.S. речь идет о жанре современная проза, не о развлекательных жанрах, где автор не обязан думать о смыслах.
Вынесу из комментариев ВК-видео к этой заметке хороший вопрос-уточнение и свой ответ:
Инесса: Спасибо большое за ваши видео, смотрю всегда с жадностью и пересматриваю. Анна, скажите пожалуйста, а если то, о чем вы говорите, рождается в процессе, в первой главе например? Но не с самого начала, не до написания, это плохо, да?
Мой ответ: понимание темы (о чем же мои образы, что это за история) вообще может родиться после написания черновика)) Толстой решил написать Анну Каренину как роман об адюльтере, осудить поведение героини. Он писал в письме: закончу этот романчик за две недели. Но работа над романом растянулась на 4 года, и посыл книги кардинально изменился. Толстой написал о положении женщины в обществе, о ее роли. Достоевский писал Идиота год, потом понял, что его роман о другом, выкинул персонажа, полностью передела и начал заново.
______________
Анна Гутиева, литературный редактор, преподаватель писательского мастерства, член жюри литературных конкурсов
