В Госдуме выступили с инициативой, которая может изменить подход к отоплению в многоквартирных домах. Жильцам могут разрешить самостоятельно устанавливать комфортную температуру в своих квартирах, чтобы больше не зависеть от графика подачи тепла и нормативов. С таким предложением обратился первый заместитель председателя комитета по ЖКХ Владимир Кошелев.
По словам парламентария, действующая система централизованного теплоснабжения строится на усредненных показателях и жестких сроках подключения. Это создает серьезный дискомфорт, особенно в межсезонье: люди либо вынуждены мерзнуть в ожидании начала отопительного сезона, либо страдают от духоты, когда батареи продолжают греть на полную мощность при плюсовой температуре за окном.
Решить проблему депутат предлагает за счет внедрения поквартирного учета и регулировки тепла. Речь идет об установке индивидуального оборудования, которое позволит жильцам корректировать температуру радиаторов в зависимости от личных предпочтений и реальных погодных условий.
Как пояснил Кошелев, оснащение квартир регуляторами температуры в паре с индивидуальными счетчиками сделает коммунальные платежи более справедливыми. Граждане будут оплачивать не абстрактные нормативы, а фактический объем потребленного тепла. По мнению автора инициативы, это дает двойной выигрыш: люди получают возможность управлять микроклиматом в доме и экономить на отоплении, а вместе с этим − начинают более ответственно относиться к энергопотреблению.
Таким образом, законопроект нацелен одновременно на экономию коммунальных ресурсов и снижение финансовой нагрузки на население. Актуальность проблемы подтверждает ситуация во многих российских городах, где отсутствует качественная регулировка теплосетей. Это приводит к так называемым «перетопам», когда из-за избыточной подачи тепла жителям приходится открывать окна зимой, но при этом переплачивать за некомфортное тепло. Особенно остро вопрос стоит на фоне стремительного роста тарифов: в прошлом году отопление подорожало сильнее других коммунальных услуг. Внедрение системы индивидуального регулирования, считают в Госдуме, стало бы в таких условиях своевременным и оправданным шагом.