управляющих сейчас Америкой, достаточно посмотреть на одну новость. Я не стал выбирать ту, где кто-то в администрации — после года “охоты” за работниками в сельском хозяйстве (в полях и на фабриках), — внезапно в своей бесконечной мудрости догадался, что при доле мигрантского труда в отрасли в 40%, на полях в этом сезоне некому работать. А тут ещё тарифы… Впрочем, фермеры сами — во второй (в третий) раз! — выбирали себе своего “лучшего друга”, так что…
И не ту, где в ходе следственных действий (да, такое тоже уже начинается) с бывшим масковским сотрудником отдела эффективности правительства, нанятого “управлять” “бензопилой”, обнаруживается, что умение “работать с компьютером” и способность к осознанному мышлению не всегда сочетаются. Хотя, мы не знаем — как он “работает с компьютером” и — в частности, — какие пишет коды (если пишет). Год назад принципом работы “пилы” было “резать, не дожидаясь перитонита”... “резать, не вникая — что это, для чего это нужно и как это работает”. (Кстати, попутно оказалось, что покидая здания правительственных учреждений, “работники” заодно “прихватили с собой” наиболее чувствительные личные данные миллионов американцев и что теперь с этим делать никто не знает).
Но вдруг — неожиданно для них (для сотрудников) — оказалось, что теперь им приходится отвечать на вопросы под присягой и под запись. И часть этой записи попала в сеть… И теперь у некоторых возникают сомнения: у Маска все такие? Или только те, кого он привёл тогда в отдел эффективности правительства? И если это так, то — с какой целью он это сделал?
Так, в качестве очередного примера “работы” “пилы” пишут об отменённом гранте на модернизацию кондиционеров в одной районной публичной библиотеке по причине… “равенства и инклюзивности” (тогда Трамп и Маск “резали” всё, что напоминает эти слова). Как кондиционер в районной библиотеке связан с равенством и инклюзивностью, “оператор пилы” ответить не смог и свалил всё на ИИ.
Я так понимаю, что если на выборах в ноябре победит “голубая волна”, то количество дел в судах… Ведь даже на директора Департамента Домашней Безопасности — как говорят, — уже что-то готовят…
Но я хотел рассказать о другом.
Сообщают, что какие-то неназванные члены трамповской администрации попались на фишинг атаку, причём — в том самом мессенджере, на использовании которого их уже ловили, да ещё — на действиях с потенциальной возможностью утечки крайне чувствительной информации стратегического планирования. Про использование “новой элитой” своих личных гаджетов и софта вместо правительственной связи я когда-то писал, не буду повторяться. Но с фишингом — “это другое”. Я думаю, что если в центре любого крупного современного западного города у десятка случайных человек спросить — знают ли они, что такое “фишинг атака”, половина дадут вразумительный ответ. Но во главе Америки сейчас люди из другой половины. Я не знаю — как они получили доступ к государственным секретам. Я не знаю — как после первого инцидента с публичным мессенджером (а до этого были ещё другие) у них этот доступ не отобрали, а министра “Войны” не отдали под трибунал — как писали многие американские военные аналитики. Но, — если уж на то пошло, — я не знаю как эти люди смогли попасть во власть в первую очередь. Это — первая и главная проблема, всё остальное — вторично.
Теперь о “великих победах”.
Можно иметь “неограниченное количество” “самых больших” “аналоговнет”, но войны выигрываются не этим, а нанесением неприемлемого ущерба… или угрозой такового. Например, не обязательно заваливать какой-нибудь пролив минами. Вполне достаточно объявить, что это сделано… или будет сделано. И тогда владельцы судов свои корабли туда не пустят, а страховые компании не будут там их страховать. После чего “великий полководец” может рассказывать о “демилитаризации” “100 процентов флота” и “100 процентов ракет”* и раз пять объявлять о “полной победе”, но другая сторона может выйти со “встречным предложением”:
Выплачивайте репарации, “забирайте свои манатки и убирайтесь” (помните эту фразу?)... из Ближнего Востока, что — в переводе с персидского, — означает “никаких американских военных баз в регионе”.
Возможно, их требования “встретятся посередине”. Например, Трамп объявит об инвестициях в строительство, контракты на которые — по чистой случайности, конечно же, — получит “семья” “победителя”, а финансирование будет осуществляться некими анонимными донорами, имеющие особые отношения с “семьёй” и — за счёт этого, — с бюджетом государства, но об этом станет известно несколько позже…
Может, членство в “клуб инвесторов” будет продаваться за, допустим, миллиард долларов…
* Помнится, в “начале” (четыре года назад) некий генерал-андроид тоже регулярно отчитывался об уничтожении всех самолётов, всей ПВО и — заодно, — всех танков, артиллерии и “всего-всего”, за что даже получил генерал-лейтенантские погоны. Только это никак не приблизило момент “великой победы”.
*****
Насчёт получившего “Оскара” документального фильма об индоктринации детей в школах.
Ранее я неоднократно писал, что Запад совершил стратегическую, критическую ошибку, дав “вождю” самый ценный ресурс: время. Ролики, где в школах оккупированных (и своих тоже) регионов дети маршируют в форме и с флагами страны-захватчика подтверждают этот тезис. Сколько времени и сколько поколений теперь уйдет на то, чтобы вычистить коричневую заразу из детских голов — не знает никто…
И нет — вопреки тому, что пишут некоторые “изгнанники”, свержение фaшизмa никогда не бывает только делом народа, оказавшегося под его властью. Иначе это растягивается на поколения. Раз за разом история показывает, что такие режимы не кончаются внутренним свержением. Вообще (как хорошо известно), одно из условий для “смены” — это “верхи не могут”. Какой получается результат при отсутствии этого условия недавно (в январе) самым наглядным образом показали события в Иране. И что теперь? Где революционеры, которым тогда Трамп (и подпевающий ему Линси) обещали, что “помощь уже в пути… почти”?
Мы знаем — где.
*****
Призраки вождей прежних времён не покидают затхлые коридоры башен красного кирпича. Повторяя, что я когда-то писал, когда-нибудь — в новой стране, — весь этот комплекс нужно будет превратить в музей. Попутно, Министерство иностранных дел перевести из сталинской высотки на Смоленской площади в Посольское подворье — назад, к истокам.
Девяносто лет назад “отец народов” не знал — с кем заключать союз и вёл переговоры и с теми, и с другими. Но однажды он сделал выбор и велел своему “представителю” “сворачивать шарманку”.
Версия про “шарманку”, вероятно, апокрифическая, но сохранилась записка:
«Думаю, что переговоры можно и нужно прервать... С этими господами каши не сваришь».
После чего англо-французской делегации “указали на дверь”, а договор заключили с “другой стороной”. Это было в августе 1939 года. Европе (и миру) оставалась неделя спокойной жизни.
Возможно, — судя по сообщениям об отказе от переговоров с французами, выраженном в грубой форме (сам я не слышал, поэтому не знаю: так ли это), — “выбор” был сделан и сейчас. Тем более, что не так давно представители “вождей” встречались на частной вилле во Флориде и о чём они договорились (и вообще — говорили) никто не знает. Но заметьте, после этого Трамп поднял уровень антиукраинской риторики и нападок на Зеленского.
Что же касается Европы и — в данном случае, — конкретно Франции, то трудно понять упорное желание ее президента принимать унижения от “вождя” (начиная с шестиметрового стола), но это — дело французов.
Что же касается “призрака отца народов”, то — вполне вероятно, — через некоторое время о событиях в мире (не о новостях) можно будет узнать из газет, продаваемых в киосках и из политинформаций на предприятиях, а, скажем, популярную музыку и песни советских композиторов можно будет послушать из репродукторов на столбах…
И, — раз уж вспоминаем “те времена”, — насчёт раскулачивания… Но тогда, хотя бы это несло какой-то экономический смысл, направленный на “победу пролетарской революции”...
Кстати… нет ли между “отказом в грубой форме” и “раскулачиванием” совпадений? Как и тогда?
Мы это не можем знать. Да и — как известно, — совпадение не означает корреляцию… Ведь — теоретически, — животные могут действительно болеть… Правда, чтобы это принять нужно, чтобы было хоть какое-то доверие…
— К кому?
…