Серёга, ты Баха любишь?
- Нет.
- А ты слышал?
- Ну да. Сосед Васька насвистел - ерунда полная.
Как же замечательно бывает сначала прочитать, а потом посмотреть. Какое счастье что мне сначала в руки пришла книга. И, знаете, эта книга хоть на первый взгляд простенькая, но... Нет, она не для всех. Далеко не для всех.
Прекрасный, закрученный сюжет легкого детектива переплетается с психологией, психиатрией и философией в обрамлении шахмат.
В книге изумительная подача страстей человеческих и интеллектуальных бесед неспешность.
И, кстати, Бах. Беседы об аллюзиях его произведений будут близки тем кто слышал произведения. Или вот размышления о том как увлечение композитора шахматами отразилось в нотном стане композиций — чудесно.
Обсуждения игры партии наоборот... Красота!
Кстати, художник, упомянутый в произведении, реальная персоналия. Однако с некоторыми поправками: события в романе происходят на 100 раньше чем родился Ван Гюйс. И картина, из-за которой весь сыр-бор, плод фантазии и рук самого автора книги
Персонажи. Одно удовольствие наблюдать за философией антиквара-сибарита, второй ведущий персонаж. Его философия и отношение миру - восхищают. А его уровень образования - это идеал для меня недостижимый, но очень желанный. Беглая латынь, цитирование французских философов, чтение Вергилия на языке написания.. Эх.
Шахматист, третий ведущий герой, - гений. И как все гении ни от мира сего. Однако созвучен с антикваром. Он живёт где-то в соседнем измерении, но эти измерения пересекаются. Иногда. Он вовсе не красавец, в описании романа. И вовсе не сердцеед.
Есть промежуточный, вспомогательный персонаж, владелец картины вокруг которой весь сюжет разворачивается, - интереснейший типус. Музыкант и философ. Он интересно рассуждает о многих моментах бытия что волей-неволей задумываешься.
Читать это произведение сплошное удовольствие. Чего не сказать о фильме.
Фильм, после прочтения книги, откровенное фуфло, как сказали бы в моём детстве.
Главная героиня простоватая, неинтересная, даже недалёкая кажется в исполнении Кейт Бекинсейл. Скорее милый мальчик чем интересная девушка.
А гениальный шахматист стал похож на второго мужа Наташи Королёвой. Этакий разнузданный мачо-сердцеед. И от образа книжного не осталось ничего кроме виртуозной игры в шахматы.
Подруга главной героини по книге эпатажная особа со вкусом и стилем, изумительная красотка при деньгах. Знающая вкус в жизни и живущая на всю катушку. В фильме же образ становится какой-то смазанный. Скорее похожий на "соседку с нашего двора". НУ вот где в этой даме в красном эпатаж и вкус к жизни ? !
И потом.. В книге так лихо закручен финал... Там нет ни черного не белого, такой прекрасный философский серый - понимаешь что да, в данной ситуации муки совести скорее всего и меня бы не тронули. Что все остались при своих интересах и всем оставшимся в живых в этом варианте хорошо. Даже на некоторую незаконность жизнь именно такая - со своими нюансами. А вот в фильме финал простецкий. Скучный. Слишком рано вывели из игры владельца картины. Сюжетная линия слишком простецкая, нет даже шанса на философию. Всё слишком предсказуемо и очевидно. Слишком плоско завершили. Разочарование финалом фильма настолько сильно что хочется вымыть руки.
Но для сравнения стоит глянуть, дабы понять насколько чтение лучше просмотра.