Найти в Дзене
ИА "Уральский меридиан"

Свердловчанка проиграла суд о платёжке на 27 тысяч рублей за электричество

Жительница Екатеринбурга проиграла суд о перерасчёте платы за электроэнергию. Суды трёх инстанций отказали женщине в удовлетворении иска к ООО Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района». Об этом сообщила пресс‑служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан». Женщина требовала отменить доначисление за электричество в размере 27 650 рублей и обязать УК произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика штраф в размере 14 286 рублей. Проблема возникла в декабре 2024 года, когда сотрудники управляющей компании составили акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта (ПУ). При проверке выяснилось, что на счётчике отсутствует контрольная пломба с антимагнитным индикатором. На этом основании компания сделала перерасчёт за три месяца — не по показаниям счётчика, а по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, как предусмотрено правилами предоставления коммунальных услуг. В
   Фото Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан»
Фото Лидия Аникина © ИА «Уральский меридиан»

Жительница Екатеринбурга проиграла суд о перерасчёте платы за электроэнергию. Суды трёх инстанций отказали женщине в удовлетворении иска к ООО Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района». Об этом сообщила пресс‑служба Свердловского областного суда информагентству «Уральский меридиан».

Женщина требовала отменить доначисление за электричество в размере 27 650 рублей и обязать УК произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги. Кроме того, истица просила взыскать с ответчика штраф в размере 14 286 рублей.

Проблема возникла в декабре 2024 года, когда сотрудники управляющей компании составили акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта (ПУ). При проверке выяснилось, что на счётчике отсутствует контрольная пломба с антимагнитным индикатором. На этом основании компания сделала перерасчёт за три месяца — не по показаниям счётчика, а по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10, как предусмотрено правилами предоставления коммунальных услуг.

В суде женщина настаивала, что сама пломбу не срывала, а любые манипуляции со счётчиком могли провести только сотрудники УК. Однако эти доводы не убедили мирового судью судебного участка № 2.

Суд пришёл к выводу, что отсутствие пломбы государственной поверки — это безусловный признак безучётного потребления электроэнергии. В решении отмечено: сам факт отсутствия пломбы считается вмешательством в работу прибора, даже если он технически исправен. Такая ситуация создаёт возможность для искажения показаний. Кроме того, по закону именно потребитель несёт ответственность за сохранность пломб и должен своевременно сообщать о любых недостатках ПУ.

Мировой судья полностью отказал в удовлетворении исковых требований. Это решение поддержали в апелляционных инстанциях — Железнодорожном районном суде и Седьмом кассационном суде общей юрисдикции.

Свердловская прокуратура разбирается с управляющими компаниями, где в обслуживаемых домах снег с крыш травмировал людей. Очередные несчастные случаи произошли в Асбесте, где пострадали ребёнок и женщина.

Л
Лариса Ангелина
Журналист
ЖКХ
2331 интересуется