⁉ Общество заключило договор на поставку лицензий на ПО на год. В период действия подписки часть программных продуктов заблокировали. Общество решило взыскать с поставщика неосновательное обогащение, штраф и др. Две инстанции отказали в удовлетворении иска, однако кассация направила дело на новое рассмотрение. 🎓 Мнение судов: 📌 Поставщик исполнил обязательства надлежащим образом: передал электронные ключи для доступа к ПО. 📌 Блокировка ПО правообладателем – предпринимательский риск истца. 📌 Нет оснований взыскать деньги с ответчика. 👥 Позиция кассации: ✅ В наименовании товара стороны согласовали срок доступа к ПО (годовая подписка). Сам факт передачи электронных ключей не говорит о надлежащем исполнении договора, они – производный товар. ✅ Результат поставки лицензий не достигнут, а значит, их стоимость стала несоразмерна возможности их использовать. ✅ Нет оснований освободить от ответственности поставщика лицензий, который был посредником между правообладателем и конечными п