За последние годы выросло до значимых величин число людей, избегающих употребления алкоголя. И общее потребление спиртного в стране снижается. Причём для поколения Z пить стало «отстойно».
Такой оптимистичный вывод содержится в масштабном социологическом исследовании «Здоровьесберегающее поведение населения и меры по противодействию алкоголизации», которое, в ответ на моеё предложение, провели специалисты Центра социально-политических исследований «АСПЕКТ». За что я им очень признателен. 13 марта в Национальной Службе Новостей состоялась презентация этого исследования.
Вход по ссылке:
https://rutube.ru/video/fa3f5767e9f5f1996788ee215519ec3d/
Четыре десятилетия, прошедшие с начала знаменитой горбачевской антиалкогольной кампании, позволяют подвести стратегические итоги. Несомненно, майское постановление ЦК КПСС 1985 года «О мерах по преодолению пьянства, алкоголизма и искоренению самогоноварения», нанесло серьезный удар по экономике и социальной сфере СССР. Это стало непомерной ценой за несомненный позитивный итог: есть поколение людей, которые родились благодаря «сухому закону» Горбачёва.
В проведённом социологическом исследовании при ответе респондентов на вопрос: «Что такое алкоголизм: болезнь, социальный недуг, нравственная слабость?» - важным косвенным показателем являются затруднившиеся ответить. Ведь чем менее значим вопрос, тем больше людей занимает позицию «отвяжитесь, я затрудняюсь». Только 1% затрудняется ответить на этот вопрос. Это значит, что тема алкоголизма сохраняет огромную общественную значимость.
Среди мотивирующих к отказу от алкоголя факторов доминируют влияние близких и давление работодателя. Минимально значимый фактор - для 19% - удорожание алкоголя. Пьющие живут по принципу «всё равно мы пить не бросим». Но ситуация, когда люди находятся в перманентной истерике из-за роста цен и при этом ради отказа от алкоголя соглашаются даже на этот рост, - знак острейшей общественной проблемы.
Нацпроект «Демография» предусматривает повышение мотивации к здоровому образу жизни и рассматривает ограничение потребления алкоголя как демографический фактор. Крайне важно, что это срабатывает в молодежной среде. Среди поколения зумеров потребление алкоголя стало признаком неудачника, неадекватного отношения к себе. Наше поколение пило «все, что горело». А они пьют слабоалкогольные напитки, какой-нибудь модный белорусский сидр, и при этом умудряются контролировать «перебор».
Мы как законодатели отдали регионам огромные полномочия в части борьбы с алкоголизмом. И стало очевидно колоссальное влияние алкогольной мафии. Нас буквально накрыла лавина обращений региональных властей с просьбой разрешить ту или иную административную меру. К примеру, мы видим, что в регионах есть отчаянное желание разобраться с «наливайками». Но региональные власти боятся решать проблему по своей инициативе, потому что есть лобби продавцов и производителей алкоголя. Пускай, мол, Госдума возьмёт на себя ответственность, а мы будем не при чем. Но даже, несмотря на очевидное давление, 11 регионов ввели ограничения разного формата на приобретение алкоголя. Исходя из данных представленного социсследования, это – отклик на актуальный общественный запрос.
По результатам опроса, не менее 27% опрошенных бросили пить сами. Я доверяю этим данным, поскольку сам принадлежу к этой категории.
Но отклик государства на этот запрос крайне недостаточен. "Сухой закон" неприемлем. В США он создал мощнейшую мафию, которую удалось отлучить от власти только в конце 80-х. У нас горбачевский антиалкогольный закон подорвал государственность. Единственная успешная антиалкогольная кампания в истории нашей страны не не формулировалась как антиалкогольная. В конце 50-х годов ХХ века была проведена кампания «За культурный быт». Ее организаторы не думали о снижении потребления алкоголя, но результат был феноменальным. Население побуждали к занятию спортом, культурному досугу – посещать дома культуры, кинотеатры, ходить в турпоходы, читать книги. Людям создали эти условия и отвлекли их от пьянства. Можно иронизировать над тем, что сейчас на каждом углу втыкают спортивную площадку. Но это – реальная политика вытеснения алкоголя из сферы жизненных приоритетов.
Однако эти меры недостаточны. Нет единого комплексного государственного плана, соответственно – нет единой ответственности за результат. К примеру, в Вологодской области на 20% с лишним снизились показатели преступности, аварийности, травматизма. При этом меры там приняты относительно мягкие: запрет на покупку алкогольной продукции в рабочее время. А в Республике Алтай, наоборот, намереваются запретить покупать алкоголь в выходные и праздничные дни. Неужели такая логика: пейте в рабочее время, калечьтесь на производстве, но культурно отдыхать мы вам не позволим? Нужны единые нормы и правила, иначе территория страны окажется разорванной на сепаратные части. И искреннее стремление людей к здоровью окажется подорвано отсутствием единой ответственности власти.
В исследовании справедливо отмечено, что алкоголь – это социальный седатив. Сейчас идут боевые действия, и с фронта возвращается огромное количество людей, которым по психологическим причинам в принципе нельзя потреблять алкоголь. Статистика это не отражает. Но это звучит в обращениях избирателей с извечным русским вопросом «что делать?» Необходима общегосударственная служба психологической и даже медикаментозной реабилитации.
В ходе специального экспертного опроса психологи и наркологи отметили осознанный запрос их пациентов на применение современных мягких медикаментозных методов. Лекарства вытесняют печально знаменитые «торпеды» и прочую жесткую фармакологию, при применении которой за срыв приходится платить непомерной ценой - здоровьем, если не самой жизнью.
На пресс-конференции прозвучал вопрос о морально-этических аспектах случаев, когда жена тайком от мужа добавляет ему в пищу такой вызывающий эффективное отторжение алкоголя популярный препарат, как «мидзо». Вопрос не праздный. Стратегия «пара капель в суп – и купила шубу» - сугубо семейное дело. Но высшая цель – сохранение семьи и здоровья. Это намного важнее сугубо материального интереса.
По опросу, подавляющее большинство выступает за мягкие, ненасильственные методы алкогольной реабилитации. Но 24% – за вытрезвители. Четверть населения – за государственное насилие! Есть социально-психологический феномен отторжения: жесткое запретительство выталкивает зависимых в серый спектр. В худшем случае, если перегнуть палку, зависимые уйдут в гораздо более опасные мании - наркотики и игроманию. Такой итог антиалкогольных мер рассматривать как победу нельзя.
С полным текстом социологического исследования «Здоровьесберегающее поведение населения и меры по противодействию алкоголизации» можно ознакомиться на Telegram-ресурсе Информационного агентства «Аврора».