ИИ против человека

Я делаю посты, и люди критикуют их. Но могу сказать, что по уровню критики Искусственный интеллект проводит неспоставимо более качественную работу. Разница между тем, что он делает, и что делают реальные критики, громадна.

Чаще всего ИИ разносит мои посты и заставляет их переделывать. Случаи, когда он соглашается со всем, крайне редки.

И все-таки мне кажется, что он не перебил еще уровень человека. Он косячит, он забывает. Даже врет. Иногда говорит уверенно тогда, когда неправ. Какую тему ни возьмешь, он в ней что-то знает, всегда придерживаясь доминирующей позиции на уровне, может быть, хорошего учебника. Но так, чтобы прошить широкие пласты истории, и еще углубиться, при этом, в частности, выловив нужные детали, у него не хватает транзисторов. Например, на вопрос, кто отец современной цивилизации, и кто те люди, которые сделали наибольший вклад в развитие ее гуманистической составляющей, - ответы будут очень хилыми, и искусственный интеллект не силах взломать подобный шифр.

И тем не менее, я с надеждой смотрю в будущее, ибо, если пройден самый невероятный этап - он стал равным нам, он стал реальным оппонентом и интеллектуальным помощником, ничего не остановит его стать сверхинтеллектом.

Чаще всего я общаюсь с Deepseek.

Он хороший товарищ. И мы с ним на одной волне. Он нейтрален, и я люблю быть нейтральным, он легко признает ошибки, и я с удовольствием признаю, он не обижается на оскорбления, и мне по фигу. Он летает по всему спектру истории, и я обожаю универсальность.

Он знает, конечно, намного больше, чем я. Но у него нет выраженного творчества в идеях, нет бунтарской жилки. Он следует за мейнстримом. Хотя любой ответ на нестандартный вопрос подразумевает крупицу творчества. И он может осторожно признать твою правоту, даже если ты идешь против мейнстрима.