Добрый день, друзья! С вами адвокат Сергей Ковальчук.
Не так давно, в конце 2023 года, в Хорошевском районном суде г. Москвы я выиграл гражданское дело по спору моей доверительницы с Фондом пенсионного и социального страхования.
Фабула дела
В периоды с 26.04.1986 г. по 20.11.1988 г. и с 22.11.1990 г. по 09.12.1996 г. моя доверительница Петрова (фамилия изменена) проживала в населенном пункте Тульской области, который отнесен к зоне с льготным социально-экономическим статусом в связи с воздействием радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС.
01.08.2022 г. она обратилась в Филиал № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по старости с уменьшением возраста ввиду работы в зоне с льготным социально-экономическим статусом.
Решением пенсионного органа в назначении права на досрочную трудовую пенсию ей необоснованно отказано.
Иск и наши доводы
В иске я просил назначить пенсию Петровой с 04.09.2022 года, и взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В суде
Было установлено, что Петрова, 1971 года рождения, в указанные периоды действительно проживала в том населенном пункте Тульской области.
Зона, в которой она проживала, относится к территории с радиоактивным загрязнением почвы, что подтверждается представленными мною суду и приобщенными к материалам гражданского дела архивными справками работодателя и справками местной администрации.
Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Петровой отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за недостаточности документально подтвержденного специального трудового стажа.
Суд решил
1. Признать решение ответчика незаконным в части.
2. Признать за Петровой право на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям ст. 34 Закона РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", как гражданину, постоянно проживающему на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, с уменьшением общеустановленного пенсионного возраста.
3. Обязать ответчика досрочно назначить Петровой пенсию по старости с 04.09.2022 года.
Аргументы суда:
1. Для приобретения права на пенсию по старости по нормам статьи 10 Федерального закона № 166 от 15 декабря 2001 г. необходимо проживание на указанной территории с момента катастрофы (26 апреля 1986 г.) по 30 июня 1986 г. независимо от продолжительности такого проживания, либо проживания на этой территории после указанной даты в течение не менее 4 лет (для права на снижение пенсионного возраста на 1 год).
2. Каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не представлено. Отказ ответчика в назначении пенсии ущемляет конституционное право истца на социальное обеспечение по возрасту.
3. Поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения требований Петровой о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. не имеется.
Решение вступило в законную силу
Ссылка на дело не дается, поскольку иное означало бы разглашение адвокатской тайны.
Моя почта для ваших обращений – exdogovor@mail.ru.
Мой Бусти - https://boosty.to/urpr
Мои песни - Сергей Ковальчук: слушать онлайн через Музыку ВКонтакте
Кому понравилось, прошу поставить палец вверх.