Публикую текстовую версию записки от 16.03.2026 г. Посмотреть видеоверсию можно здесь:
Внимание!!!
В Видеоверсии есть мои комментарии к этому делу, а также ссылка на реквизиты судебного акта.
В соответствии с условиями контракта (заключен по 44-ФЗ), исполнитель по заданию заказчика обязывался в установленный срок оказать услуги по техническому обслуживанию оборудования заказчика. Контракт предусматривал начальный и конечный сроки оказания услуг. Также было предусмотрено, что услуги оказываются на основании заявок заказчика.
Оказав услуги, исполнитель опубликовал в ЕИС отчетные документы для закрытия Контракта и выставил к оплате счет-фактуру, по которым заказчик разместил отказ от принятия услуг. В результате Исполнитель обратился в суд с иском о взыскании стоимости выполненных работ.
Рассмотрев дело, суды квалифицировали контракт как смешанный: содержащий элементы договора подряда и договора оказания услуг.
Закон устанавливает, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. Основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.
После подписания контракта заказчик долгое время не направлял заявок на выполнение работ. В связи с этим исполнитель направил заказчику уведомление о приостановке работ по контракту.
По общему правилу, в ситуации, когда заказчик в разумный срок после получения соответствующего предупреждения исполнителя не предпримет необходимых мер, исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, либо срок выполнения Контракта продлевается на срок просрочки заказчика.
Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком. Выполнение подрядчиком предусмотренных Договором работ с устранимыми недостатками (дефектами) не освобождает заказчика от обязанности оплатить выполненные и предъявленные к приемке работы, но предоставляет ему возможность потребовать от подрядчика совершения определенных предусмотренных законом действий.
В настоящем деле заказчик заявил немотивированный отказ от подписания акта. Такой отказ не может быть признан надлежащим основанием для отказа в оплате выполненных работ.
На основании изложенного, требования подрядчика были удовлетворены.
Чтобы не пропустить новости, рекомендую подписаться на:
Группа по государственным закупкам
С подборкой моих записок по госзакупкам можно ознакомиться здесь:
https://dzen.ru/suite/e33560f5-5c82-4149-a8f7-20749f0214e7