Часто встречаю мнение, что все эти ваши физические законы и прочие «заумные философии» — ерунда полная. Это вы специально придумываете, чтобы простым людям голову морочить. На самом же деле, в жизни всё гораздо проще. Ну да, ну да...
Ой, вот только не надо рассказывать, что всё это оттого, что автор стал старым и ворчливым. Нет, автор, конечно, понимает, что и это тоже, но основная причина — в другом. В чём? Автору безумно хочется, чтобы в мире всё было правильно. А оно — неправильно. Вернее, правильно, но не всё.
Скажем, автора безумно раздражает, что нынешнее поколение почти перестало читать книжки. Обычные бумажные книжки. Желательно толстые, с минимумом картинок. Не хотят. Им скучно...
Я не преувеличиваю, вы не поверите, но наш Мальчик когда-то так сказал, после прочтения десятка страниц «Трёх мушкетёров» Дюмы. Они ему показались скучными! Уму не растяжимо!
А знаете, что им не скучно? Смотреть тупые мультики и «читать» комиксы. Читать! Комиксы! «Пыщь-пыщь, Бах-Бах! Пиу-Пиу».
Боже мой, куда катится этот мир?! Скоро он докатится до того, что чтением станут называть инструкции к дезодоранту и раскрашивание картинок в раскрасках. Ну и как после этого не ворчать? Ну невозможно же удержаться!
Лично сам автор научился читать что-то в районе 3–4 лет. Точнее сказать не могу, хотя бы потому, что специально никто его читать не учил. Помню, как вчера было — сижу посреди «большой комнаты», а вокруг, на «ГДР-овском ковре», рассыпаны пластмассовые буквы. Беру по одной и спрашиваю у мамы, как она читается. Ну и как-то постепенно научился. Мама сама удивилась.
Отлично помню первую книгу: «Рави и Шаши». Про двух подаренных Индией маленьких слониках и как их везли в СССР на корабле.
Как тогда началось, так до сих пор и не закончилось. Единственное, что изменилось — раньше книги были бумажными, сейчас — электрические.
И знаете, что больше всего поражает при чтении книг? Когда неожиданно обнаруживаешь, что то, о чём когда-то читал в детстве, полагая чем-то от жизни далёким, наподобие тех самых слонят на корабле, оказывается абсолютно реальным, данным нам не только в фантазиях, но вполне себе в ощущениях.
Вот мы и подошли к анонсированной в названии писульки теме. Ошибка выжившего. Про неё я тоже когда-то прочитал ещё в детстве.
Это ошибочное толкование реальности, когда в расчёт принимаются лишь доступные, «удачные» результаты, а неудачные ошибочно игнорируются.
Скажем, при изучении слабых мест самолётов изучают «наиболее побитые» детали вернувшихся, не учитывая, что как раз они и есть «самые сильные», так как самолёт вернулся, настоящие «слабые места» повредились на упавших. Потому они и не вернулись.
Или в медицине, когда в статистику включаются выжившие пациенты, а те, кто умер ещё до постановки диагноза, в неё не попадают. Как итог, получаем «обратные результаты».
Не помню в каком детективе по этому поводу сказано: «Не смотри на то, что есть, смотри на то, чего нет».
И вот на днях у себя в комментариях, под текстом о типах крыш и кровельных материалах, и о том, как их выбирал и почему, встретил я эту классическую ошибку выжившего.
Разговор зашёл о плоских крышах в ИЖС, что я тоже считаю не слишком правильным выбором, как минимум из-за кратно большей сложности сооружения и кратно большем риске протечек.
Однажды наши коммунальщики прошляпили, не приняли мер, и нас затопило. И не просто затопило, а протекло аж через три этажа. Сами понимаете масштабы. И вот один из комментаторов пишет.
Это он «проехался» по известному производителю материалов для мягкой кровли. Дескать, вот к чему приводит использование её продукции, к протечкам и затоплениям.
Не будем называть имён, у меня к его продукции, кстати, наоборот вполне тёплые чувства.
Классическая ошибка. Просто-таки хрестоматийная.
И хотя мне неизвестно, чья продукция использовалась на нашей крыше, но произошедшее — это, наоборот, реклама материала. Почему наоборот?
Судите сами. Вот фотография крыши. Смотрите сколько тут воды, целый бассейн, почти по колено.
А теперь давайте вспомним детскую задачку про бассейн и две трубы, втекающую и вытекающую. Помните, в каком случае бассейн наполняется? Правильно, когда втекает, но не вытекает.
Не вытекает!
Вот и наша крыша не протекала. Потому что была абсолютно герметична. Материал кровли работал на совесть. Потому бассейн и образовался.
Протекло в тот момент, когда чаша терпения переполнилась, уровень поднялся выше завёрнутых на стену краёв, и вода начала переливаться. Переливаться и стекать по стене сначала на технический этаж, а потом уже и в квартиры.
Возможно, у читателя и правда сложные взаимоотношения с «известной красно-белой компанией», но данный случай — точно пример в их копилку. Даже если кровлю делали не из их материала.
И да, если кто не в курсе, бассейн на крыше тогда образовался по вине одного местного ОПСОСа, чьи сотрудники после проведения работ не убрали за собой мусор, его затянуло в слив, и дренажная труба забилась.
Кстати, с нашей крышей я тоже лоханулся и получил протечку. И материал тоже был ни при чём, всему виной моя небрежность и недооценка количества конденсата на ветрозащите. Пришлось разбирать и переделывать.
ПОДПИШИСЬ или хотя бы поставь ЛАЙК
ОГРОМНАЯ ПРОСЬБА к подписчикам и не только.
Чтобы нам с вами не потеряться. ПОДПИШИТЕСЬ
В МАКСе и Телеграмме.
MAX — Бармаглот на стройке https://max.ru/barmaglot
Телеграмм — На стройке и дома https://t.me/zeppzinger
СПАСИБО