Колумнист Sputnik Грузия и политолог Арчил Сихарулидзе в рубрике «Реакция» рассуждает о парадоксе западной медиации: вести переговоры с экстремистами и террористами нельзя, но «Грузинская мечта» должна не только начать диалог, но и отдать власть таким прозападным группировкам.
8–10 марта Парламентская ассамблея ОБСЕ побывала в Грузии. Знаменателен тот факт, что визит должен был состояться еще в январе-феврале 2025 года, однако из-за "тяжелой" политической обстановки делегация отказалась посещать страну. По сути, на нее оказали давление европейские сторонники грузинской оппозиции, называя возможный визит неуместным на фоне массовых протестов против "пророссийской власти", с которой, по их утверждению, активно борется проевропейское большинство Грузии.
Прошло ровно два года, и визит не просто состоялся: представители ОБСЕ пожали руку, по мнению оппозиции, нелегитимной власти, а после его завершения опубликовали открытое письмо, в котором призвали власти освободить активистов, задержанных в ходе политических протестов и уже отбывших половину срока. По мнению европейских представителей, это можно было бы расценить как "жест доброй воли" для начала внутреннего политического диалога.
Вместе с тем представители ПА ОБСЕ раскритиковали и оппозицию, напомнив, что нападения на государственные учреждения и целенаправленная борьба против институтов власти не являются проявлением демократии, а смена власти должна происходить исключительно в ходе парламентских выборов.
Однако "недолго музыка играла, недолго фраер танцевал": уже на следующий день Европарламент принял резолюцию, в которой обвинил "Грузинскую мечту" во всех возможных нарушениях, а еще через день был опубликован отчет независимого эксперта ОБСЕ в рамках Московского механизма.
Документ представляет собой примерно 200 страниц обвинений, выдвинутых оппозицией. В его заключительной части говорится о необходимости отмены ряда законов, в том числе об иностранных агентах и защите семейных ценностей. В случае отказа, по мнению автора отчета, государства-члены ОБСЕ должны обратиться против Грузии в ЕСПЧ, а затем – в международный трибунал в Гааге по обвинению правительства в систематическом насилии над собственным населением.
Таким образом, с одной стороны, специальная комиссия возродила надежду на прагматичный подход европейского политического истеблишмента, а с другой – представители этого же истеблишмента представили два документа, в которых реальная критика, по мнению автора, переплелась со «сказками венского леса».
Примечательно и то, что призывы к диалогу со стороны представителей ПА ОБСЕ сразу же были отвергнуты ведущими оппозиционными силами, заявившими, что прозападные политические игроки не ведут переговоров с нелегитимной властью "Грузинской мечты". По их мнению, единственное, о чем можно договариваться с действующей элитой, – это передача полномочий "подлинным представителям грузинского народа".
Интересно, что и партия "Лело", выразившая готовность к диалогу, в итоге все равно назвала досрочные выборы единственным выходом из политического кризиса.
В связи с этим возникает вопрос: если нынешняя власть считается нелегитимной, то каким образом она может назначить выборы? Более того, если она вновь одержит победу, что помешает оппозиции снова отказаться признавать их результаты – политический механизм, который используется с 2016 года?
Вероятно, осознавая эту логику, спикер парламента Грузии Шалва Папуашвили заявил, что легитимная власть не намерена вести переговоры с теми, кого она считает радикальными силами, и передаст решение вопроса правоохранительным органам.
Действительно, в европейской политической практике силы, отказывающиеся от компромиссов и прибегающие к насилию, зачастую квалифицируются как радикальные или экстремистские. Более того, в европейском правовом поле открытые призывы к насильственным действиям и захвату государственных институтов трактуются как внутренний терроризм.
При этом западные политики неоднократно заявляют, что "не ведут переговоры с террористами". Однако в грузинском контексте работает иная логика политической целесообразности, особенно когда протестные движения проходят под флагами Украины, Европейского союза и США. Здесь правительству «Грузинской мечты» не просто советуют вести переговоры с местными радикальными группами, но и призывают просто сдать бразды правления. Конечно, все ради и от имени грузинского народа.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Читайте также: