ЦСКА открыл карты — и это интереснее, чем кажется
Кирилл Брейдо — директор по коммуникациям ЦСКА — вышел в эфир и рассказал версию клуба. Подробно. С деталями. С именами.
Это уже не «нервы на бровке» от Радимова и не «ужас, ёлки-палки» от Мостового. Это официальная позиция клуба с конкретными утверждениями, которые либо правда — либо очень смелая ложь в прямом эфире.
Пока клубы разбираются в версиях событий — болельщики поддерживают любимые команды атрибутикой. Официальные футболки, шарфы и аксессуары всех клубов РПЛ — на Яндекс Маркете.
Реклама. ООО «Яндекс Маркет», ИНН 9704254424; erid: 5jtCeReNx12oajxU2FEKWcK
Ссылка: https://market.yandex.ru/cc/8ycdz4?erid=5jtCeReNx12oajxU2FEKWcK
Версия ЦСКА: Челестини пришёл поговорить — его толкнули
По словам Брейдо, техническая запись показывает следующее: Челестини спокойным шагом подошёл к ситуации — не в конфликтной манере, а с намерением разобраться. После чего ассистент Талалаева Нагайцев дважды агрессивно толкнул Фабио. Потасовка по большому счёту завершилась. И возобновилась — после того как Челестини получил красную карточку.
«За что?» — это вопрос Брейдо. И он не риторический.
Если версия ЦСКА соответствует тому, что на записи — это принципиально меняет картину. Арбитр Левников удалил Челестини за «вход в техническую зону соперника в конфликтной манере». Но если манера была не конфликтной, а его самого толкали — это уже другой разговор.
Нагайцев — новая деталь, которую никто не упоминал
Все предыдущие комментаторы говорили про трёх участников: Талалаев, Кармо, Челестини. Брейдо добавляет четвёртого — ассистент тренера «Балтики» Нагайцев, который якобы дважды толкнул Челестини.
Это важная деталь. Очень важная.
Если она подтвердится — картина событий становится значительно сложнее, чем «Талалаев провоцировал, все отреагировали». Появляется человек, который физически атаковал тренера соперника — и при этом остался вне поля зрения большинства экспертов и комментаторов.
«Не то, как он сказал во флеше» — это прямое обвинение во лжи в адрес представителя «Балтики». Брейдо заявляет: версия, которую дал Нагайцев на послематчевом интервью, не соответствует тому, что видно на технической записи.
Честность ЦСКА — неожиданная, но ценная
«Наша проблема, что мы повелись на провокацию».
Это лучшая фраза всего монолога Брейдо. Клуб признаёт собственную ошибку — прямо, без оговорок. Не «нас спровоцировали и мы были вынуждены», а «мы повелись». Это разница.
Больше деталей этой истории и версий всех сторон — обсуждаем в группе ВКонтакте TPV | Спорт. Там без официальной дипломатии: vk.com/theprofitvision
Это зрелая позиция. Редкая для официального представителя клуба после поражения с потасовкой.
Чаши весов — с новыми гирями
Версия ЦСКА добавляет в историю несколько новых элементов, которые меняют баланс.
Первое: Нагайцев как активный участник — если это подтвердится видеозаписью, претензии не только к Кармо и Челестини, но и к штабу «Балтики».
Второе: красная Челестини — под вопросом. Если он действительно пришёл спокойно, а его самого толкали — основание для удаления становится спорным.
Третье: Талалаев после матча. Брейдо упоминает жесты и «пальчик» в подтрибунном помещении. Это не окончено у бровки — это продолжалось за кулисами.
Пятый вызов на КДК за сезон — Брейдо называет эту цифру не случайно. Это аргумент в пользу системного наказания, а не разового взыскания.
Талалаев провоцировал — это бесспорно. Но версия ЦСКА делает картину объёмнее: в этой истории больше участников, чем казалось, и не все карточки были розданы правильно.
Дисциплинарная комиссия теперь будет смотреть техническую запись. Именно там — не в эфире «Матч ТВ» и не в телеграм-каналах — и найдётся ответ на вопрос «за что Челестини дали красную».
Поддержите статью лайком и оставьте свой комментарий, так вы совершенно бесплатно поддержите канал, а платно всегда можно поддержать по кнопке поддержки, но это вообще необязательно, мы признательны и вашему лайку
Автор Илья Маггинес, специально для TPV | Спорт
А если ты хочешь ещё что-то почитать, то рекомендую эти статьи: