Я Шлинка читала "Чтеца" и семь новелл сборника "Дезертиры любви". Остальное читать не тянет, совершенно его подход к литературе не нравится.
Мне кажется, Бернхард Шлинк - не совсем писатель. Он в силу основной профессии имеет доступ к сенсационным "случаям", и как умный человек понимает их значение для эпохи. Ну и пишет. А сотворение художественного мира у него не получается, я не вижу его персонажей, не чувствую их. Читаю, что с ними происходит, какие там у них травмы и что там шлейфом тянется из сумрачного германского прошлого. Вот на уровне информации - читаю и могу пересказать.
Ну, к примеру, нравственную дилемму Ханны ("Чтец") помню, но сама она для меня - персонаж из газетной публикации. Набор фактов, очень сильно бьющих по нервам, а человек не получился. Не потому, что она вся такая суровая и к себе не подпускает, а просто автору не дано, он, будучи юристом, привык иметь дело с фактами, ну вот факты и излагает. Регистрирует набор действий и реакций. Сообщает нейтральным тоном большое количество сведений, пригодных в том числе для экспертного психологического заключения. Но никак не для беллетристики))
Ну вот что это такое:
Дистанция между его внутренним миром и внешним соответствовала дистанции, которая, по ощущениям мальчика, наличествовала между его семьей и другими людьми.
Наличествовала. Оспидя.
Через год мальчик решил добиться к себе уважения в новом классе и в своем окружении. Это было не трудно, помогла сила, а кроме того, ум и находчивость, поэтому вскоре он занял место среди лидеров в той иерархии, которая существовала в его классе, основываясь, как и в любом другом классе, на зыбкой смеси разных качеств вроде силы, дерзости, бойкости на язык, а также состоятельности родителей.
Вот так. Занял, понимаете, место среди лидеров в иерархии
Это не художественный стиль. Публицистика ведь бывают аналитичной. Глубокомысленным бывает. Но живой, осязаемый образ персонажа или человеческих отношений так не создашь.
Цитаты из новеллы "Девочка с ящеркой", картина оттуда же.
То есть проблемы-то в произведениях писателя глубокие, а сами произведения увы. Если пользоваться метафорой Фазиля Искандера: я в книги Шлинка вхожу по щиколотку, глубже не получается, там художественная реальность вот такая, типа мелководье. А в романах Гюнтера Грасса (например) сразу надо плыть, дна нет)) Вот это писатель, да.