Сегодня впервые за много лет следил за церемонией награждения Оскарами. А ведь когда-то много лет назад, я даже специально брал выходной на этот день. Так как событие происходит в ночь с воскресения на понедельник и на работу не хотелось идти после бессонной ночи. Готовил различные вкусные закуски и болел за свои фаворитов. Ведь кинематограф очень долго был одним из моих основных увлечений.
Но затем времени катастрофически стало не хватать. А последний с моей точки зрения шедевр получил премию за лучший фильм в далёком 2005 году, это была пронзительная драма Клинта Иствуда - "Малышка на миллион". После этого с каждым годом мой интерес к премии все больше пропадал в связи с очень спорными для меня победителями и качеством номинируемых картин. Причем интерес пропадал не только у меня, во всем мире зрителей следящих за церемонией становилось всё меньше и меньше. Если в 2002 году событие собирало 43,5 млн. наблюдателей, то к 2021 году интерес проявляло уже только 10 млн. зрителей.
Правда после кризиса просмотров в 2021 году, организаторы начали применять срочные меры по модернизации мероприятия и вроде сейчас популярность к событию возвращается, медленно, но верно.
Про сегодняшнюю церемонию напишу позже. Прямо сейчас замечу, что у меня хоть и было неприятие, некоторых моментов, но с основным распределением наград я согласен.
В данном очерке я хочу поделиться простой новостью. В отличии от 2025 года, когда я посмотрел буквально несколько фильмов, я вновь вернул этот вид досуга в свою жизнь.
И с января посмотрел 12 фильмов дома, и два раза сходил в кинотеатр. Пять фильмов мне весьма понравились и им я хотел бы посвятить отдельные очерки, а вот 9 кинокартин или оказались проходными или вызвали отторжение своими художественными качествами. Вот о них я и хочу сегодня рассказать кратко, чтобы либо узнать Ваше мнение, либо дать Вам возможность принять решение тратить ли на просмотр данных кинолент время или нет.
Прежде чем перейду к рассказу, хотел бы Вам напомнить о своих очерках к нескольким фильмам, просмотренным в прошлом году.
Ну а свои впечатления от фильмов, просмотренных в этом году я расположу, начиная с самых больших разочарований, до любопытных поделок.
В начале года, мне хотелось хоть какого-то праздничного настроения и я отправился в кинотеатр на просмотр фильма, который обещал быть, насыщенным юмором, шутками, и новогодней атмосферой. В те дни вышла кинопремьера с уважаемым мною Юрием Стояновым, переживающим очередной пик популярности и харизматичным Виктором Хориняком - "Добрый доктор".
Шел на отличный новогодний фильм, а посмотрел какой-то "испанский стыд". Если кратко описывать сюжет - в один из праздничных вечеров, врач коммерческой скорой (Юрий Стоянов) не может по состоянию здоровья приходить на вызовы и берет себе в помощники курьера службы доставки, в прошлом отчисленного с первого курса медицинского ВУЗа. Совместно за несколько часов они попадают в различные нелепые ситуации, поддерживают друг друга и в результате общения, жизнь каждого из них становится светлее и счастливее. Красиво звучит...
Воплощение кошмарное. Стоянов, как будто отрабатывает трудовую повинность. Все обаяние Хориняка пропало, те черты и актёрские приемы, которые забавно смотрелись в других кинокартинах, в этом фильме вызывают как минимум раздражение. Сюжет состоит из серии несмешных сцен, юмор крайне низкопробный. Сценическая химия отсутствует абсолютно между всеми персонажами. За праздничную атмосферу в фильме отвечает городская иллюминация и наряженные ёлки в квартирах пациентов. Сценарий, как таковой отсутствует - это просто набор штампов, бледные копии из сотен других фильмов, соединенные в бесталанный винегрет.
Резюме - это не просто худший фильм, который я посмотрел в 2026 году, а один из худших фильмов на моей памяти.
В 2025 году мировая общественность признала сериал "Переходный возраст" ( Adolescence ) одним из шедевров телевизионного искусства и просто забросала десятками премий. Причем исполнитель главной роли, пятнадцатилетний Оуэн Купер, практически везде бил возрастные рекорды и становился самым молодым номинантом или лауреатом.
Сюжет строиться вокруг тринадцатилетнего подростка, которого обвиняют в убийстве одноклассницы.
Детская жестокость и травля в учебных заведениях - достаточно скользкая и сложная для адекватной реализации тема. Я не мог пройти мимо всего информационного шума и начал смотреть сиё произведение, благо в этом мини-сериале всего 4 серии. После просмотра первой, я мысленно нецензурно выругался, и подумал как мне теперь "развидеть", увиденное.
Во-первых сериал английский, а я заметил для себя, что как-то деятели искусств Великобритании умеют качественно снимать "чернуху". Напрочь лишенные обаяния актеры, убогие локации, визуальное смакование несовершенства внешности актеров, уход от художественной съемки к подобию документальной.
Ну и зачем, скажите зачем (тут начинается нецензурная брань) так сильно сексуализировать отношения в среде 13-14 летних детей.
Я не ханжа, я был нормальным подростком, я был жертвой "травли" - но Бога ради - все же не секс и не мысли о нем занимали все мое свободное время. Тем более повторюсь в 13 лет.
На данные темы можно и нужно снимать фильмы и сериалы, и их снимают, и я их смотрю. Среди любимых мною безусловно советский шедевр "Чучело" и отличный американский сериал "13 причин почему" , но там рассказываются истории - жестокие и страшные, но рассказываются человеческим эмоциональным языком.
Данный же сериал, сродни церемонии открытия олимпиады 2024 года в Париже. Мерзость и грязь, показываемые ради хайпа и популярности.
Решил я себе вновь поднять настроение, просмотром отечественной комедией, на очень популярную во все десятилетия тему - попадание сознание взрослого героя в тело ребёнка и наоборот. Огромное количество отличных и просто хороших фильмов построено на этом сюжете: "Большой" , "Из 13 в 30", "Чумовая пятница" (пять версий) , "Папе снова 17", "Любовь-морковь" (три части) - и это я называю самые известные примеры, можно уже сказать отдельного жанра в кинематографе.
Наши кинематографисты решили не пропускать столь любимую зрителями тему и в 2024 году выпустили кинофильм "Маме снова 17" со Светланой Ходченковой и Константином Крюковым.
Хотели сделать легкую комедию, а получилось, как говорил Антон Чехов: "Звенящая пошлость".
Главная героиня, старшеклассница и дочь директора школы "залетает" от главного дворового хулигана, но Маме не признается. Та переживая за самочувствие дочки, но не зная причин недомогания везет её (не в больницу), а к знахарке, которая помимо лечения страждущих, предоставляет консультации по торговле на бирже.
Героиня, просит помочь избавиться от ненужных проблем в виде нежеланного ребенка, а ворожея отправляет её в будущее на 18 лет вперед. Героиня очнется в теле растерявшей обаяние Светланы Ходченковой, которая в 2024 году заняла пост матери (которую предварительно своими выходками свела в могилу) и гордо воспитывает в одиночестве сына (единственный нормальный герой картины).
Первый вопрос - как из вульгарной, неумной, гулящей девицы, выросла строгая и порядочная директриса. Жизненный опыт мне подсказывает, что это слишком фантастическое допущение.
Второй вопрос, что создатели картины пытались показать и рассказать, когда взрослая женщина начинает вести себя не просто, как подросток (вернемся к совершенно очаровательной картине "Из 13 в 30") , а как героиня советского хита "Авария - дочь мента".
Для чего созданы сцены в которых пусть и 17-летняя в душе героиня, в теле 43-летней актрисы пытается переспать с одноклассником сына.
Что вообще было в голове у создателей ? И большой вопрос к Министерству культуры: "Вы запрещаете практически всё. Вы везде видите следы различной пропаганды. Вы как этот киношедевр допустили до проката ?"
Резюме - отвратительный фильм, пошлый, глупый, несмешной, подающейся в яркой розовой обертке подростковой комедии (возрастное ограничение - разрешено к просмотру детям старше 12 лет). Боже храни детей и их родителей от этого произведения.
Теперь перейдем к ещё одной неоправданной надежде. К экранизации произведения одного из самых моих любимых писателей - Стивена Кинга. Ведь я даже собирался сходить на этот фильм в кино, но не получилось, посмотрел дома.
Автор первоисточника, рекламные ролики, имя режиссера, сюжет - все говорило, что фильм окажется, как минимум занятным. Но я забыл насколько сильно Кингу не везет с экранизациями.
В результате просмотр "Долгой прогулки" не принес откровенно негативных эмоций, но оставил разочарование от неоправданных надежд.
Я шел смотреть экранизацию антиутопии Стивена Кинга, которую он написал в 1979 году. Когда различные реалити-шоу и шоу на выживание, казались фантастикой.
В книге речь шла об США будущего, в которых на постоянной основе проводится соревнование до последнего выжившего. Группа молодых людей по собственному желанию записывается на прохождение испытания: участники идут пешком по шоссе, стремясь пройти максимальное расстояние, пока остальные конкуренты выбывают или умирают. Победителем становится последний оставшийся в живых участник, прошедший наибольшее расстояние.
Мотивация у участников, практические такая же, как и сейчас у всех кто пытается попасть на экраны ТВ. Слава, деньги, популярность и возможность изменить своё социальное положение.
Кинг абсолютно оригинальный и гениальный писатель. Лишь через 29 лет Сьюзен Коллинз напишет первую книгу из серии "Голодные игры" ( как мне кажется незначительно переработав сюжет), ну что тут говорить, не каждый рождается Кингом и оригинальных сюжетов на всех не хватит.
Что помимо сюжета может быть одинакового у этих произведений? Режиссер - Фрэнсис Лоуренс, снявший и свежую "Долгую прогулку" и пять из шести фильмов серии "Голодные игры".
И вся проблема, как мне кажется в нём. Он посчитал себя настолько разбирающемся в структуре антиутопий, что добавил в сюжет фильма очень много составляющих из своей головы и из своего опыта. Он полностью исправил мотивацию участников жестокого соревнования и как следствие поплыл весь сюжет.
Кто следил за историей героев "Голодных игр", вспомнит, что все начиналось с аналогичных соревнований, а заканчивалось чуть ли не мировой революцией. Революционные идеи сейчас опять находятся в трендах англосаксонской цивилизации.
И вот вместо картины о выживании и борьбе за лучшее индивидуальное будущее, я наблюдаю как почти два часа участники соревнований преодолевают себя, умирают и страдают - ради возвышенной идеи: "Построить новый мир на обломках старого". Два часа вместо триллера я смотрю за беседой молодых людей, мечтающих о революции, практически за путешествием юных Эрнесто Че Гевары и Фиделя Кастро.
Я этого ожидал ? Нет
Интересны ли мне их революционные беседы ? Абсолютно нет.
Больше комментариев и не добавлю. От сюжета книги осталась лишь основа. Внутреннее содержание режиссер и сценарист заполнили от себя лично. И показали себя банальными ремесленниками, а не гениальными рассказчиками историй.
Теперь хочу перейти прямо таки к козырю сегодняшнего очерка. Фильму ужасов про вампиров "Грешники", который собрал в прошлом году, какое-то неимоверное количество денег в прокате. А потом получил рекордные 16 номинаций на премию Оскар и четыре сегодня ночью выиграл (ну хоть не за лучший фильм года).
Сразу оговорюсь фильм неплох. Но это неплохой фильм ужасов, ёлки-палки, про вампиров. А не лучший образец драмы, мелодрамы, исторического, фантастического жанра.
Самое главное, что с моей точки зрения, есть гораздо более талантливо и интереснее созданные фильмы на похожую тематику: мрачно - солнечная готическая атмосфера южных штатов, мистика, религия Вуду, зомби и вампиры.
Отличный фильм "Ключ от всех дверей" 2005 года с юной Кейт Хадсон, великолепные "Вампиры" 1998 года со звездой "Твин Пикса" Шерил Ли и современная классика "От заката до рассвета" со сценарием авторства Квентина Тарантино. Но ни один из них и близко не был даже номинирован на престижные награды. Никто не оценил оригинальность сценария Тарантино.
А сегодня ночью один из Оскаров как раз достался "Грешникам" за лучший оригинальный сценарий.
Давайте задумаемся, а в чем же секрет такой успешности, жанрового фильма средней руки. О чем вообще идет речь ?
Южные штаты США, времен "сухого закона" и активной деятельности Ку-клукс-клана. На историческую Родину из северных штатов возвращаются два брата-близнеца негроидной расы (обоих братьев играет, сегодня ночью сенсационно взявший Оскара за лучшую мужскую роль Майкл Б.Джордан). Они разбогатели и собираются открыть танцевальный клуб для работников местных плантаций. И разбогатеть еще больше. Первую часть фильма они ездят по проселочным дорогам и собирают команду для работы в клубе, включая своего кузена, сына пастора и гениально гитариста.
Затем начинается вечер и открываются двери увеселительного заведения. Виски течет рекой, тела красиво покрытые потом изгибаются в ритме южных танцев, звучит прекрасный блюз и на эти звуки со стороны бескрайних степей приходят три вампира ирландца. И начинают охотиться на афроамериканцев, нескольких азиатов ну и под раздачу попадёт одна квартеронка.
То есть бедные, усталые негры, отработавшие всю трудовую неделю на плантациях пришли повеселиться и отдохнуть, но нагрянули ужасные ирландцы и стали пить их кровь.
Не сценарий, а прямо мечта активиста движения Black Lives Matter - мне абсолютно понятно, почему его отметили столь высокой наградой (вот только в пересказанном мною сюжете из бульварных романов, вы смогли увидеть что-то гениальное и оригинальное ?).
Почему Майклу Б. Джордану дали награду - ну так у него было в два раза больше сцен драк, погонь, любовных эпизодов. Перетрудился. особенно когда бегал и убивал вампиров налево/направо. Ведь подобные сюжеты и сцены требуют вхождения в образ по-методу Станиславского, а иначе кто же поверит, что ты реально убиваешь кровососущих монстров.
Третий Оскар за операторскую работу в фильме, большая часть которого происходит в тени, в темноте, в закрытом помещении получила сегодня ночью Отем Дюральд Аркапоу, ставшая как ни странно первой женщиной-оператором, выигравшей главный приз за 98 лет существования премии.
Против четвертого Оскара за лучшую музыку к фильму, возражать не стану, саундтрек реально прекрасен. А разве могут быть блюзовые композиции некрасивыми ?
Уважаемые мои читатели, но такого бредового следования политкорректности я на своём веку и не вспомню. Надеюсь сегодня члены кинематографической академии закрыли все свои гештальты, отработали все свои комплексы и с 2027 года, начнут вручать премию Оскар, учитывая только художественные таланты и вклад номинантов в развитие искусства кино.
В финале замечу - фильм, как боевик с элементами фильма ужасов неплох. Но в данном случае прямо бесит, когда его пытаются представить шедевром, принесшим зрителям откровение.
Помимо зарубежных триллеров я успел посмотреть и новый отечественный технотриллер "Голосовой помощник".
Сюжет строится вокруг компании коллег/друзей, отправившихся на выходные в загородный коттедж.
Только люди решили расслабиться, как находящаяся в доме умная колонка заблокировала все входы/выходы и предложила героям сыграть в игру "Найди убийцу", намекая, что их общая знакомая, погибшая несколько месяцев назад, умерла по злому умыслу одного из героев фильма.
Благодаря действиям ИИ участники вспоминают события прошлого, раскрывают свои постыдные тайны и снимают маски благовоспитанных членов общества. Как говорится "скелеты в шкафу" есть у каждого из нас.
Не могу сказать, что история блещет оригинальностью, но сюжет построен любопытно, с парой - тройкой неожиданных поворотов. Актёры по крайней мере стараются играть, правда показалось, что в некоторых моментах переигрывают. Есть пара не очень умных сюжетных ходов. Но в целом для бездумного вечера, не самый плохой вариант времяпрепровождения. Очень хорошо характеризует пословицу, которой Матушка меня учила с детства «Сколько верёвочке не виться, а конец будет».
Правда и концовка фильма не блещет красивым интеллектуальным решением. Ну и Бог с ним, в конце концов, что можно ожидать от фильма. где героев берет в заложники гаджет.
Также я посмотрел третью часть крепкой детективной серии "Достать ножи. Воскрешение покойника". Вот в этом случае как раз получил ровно то, на что рассчитывал.
Первые две серии этой франшизы про сыщика Бенуа Бланка (явно потомка Эркюль Пуаро - Агаты Кристи) распутывающего загадочные убийства в стиле королевы детективов, выходили ранее: "Достать ножи" 2019, "Достать ножи. Стеклянна луковица" 2022.
Все по классике, только в антуражах 21 века. Невозможное убийство, отсутствие мотивов, которое быстро переходит в статус - мотив был у всех. Прекрасные декорации и костюмы. Следственные действия, игра ума и финальный выход Бенуа Бланка с обвинительно - пояснительной речью.
Особая фишка данной серии фильмов, блестящий актерский состав (этим кстати часто славятся экранизации оригинальных романов Агаты Кристи). И в данной серии мы можем наблюдать помимо Дэниэла Крэйга в главной роли частного сыщика:
Гленн Клоуз - главная неудачница среди актрис. Восемь номинаций на премию Оскар без единой победы.
Джош Бролин - номинант на Оскар в 2009 году за исполнение второстепенной мужской роли в фильме "Харви Милк".
Джереми Реннер - двухкратный номинант на Оскар. В 2010 году в категории «Лучшая мужская роль» за фильм «Повелитель бури» и в 2011 году в категории «Лучшая мужская роль второго плана» за фильм «Город воров».
Эндрю Скотт — в 2011 году на Берлинском кинофестивале получил премию Shooting Star («Восходящая звезда») за роль в фильме «Трупы». В 2025 году стал обладателем «Серебряного медведя" за лучшую роль второго плана в фильме «Голубая луна».
Кейли Спейни — в 2023 году на Венецианском кинофестивале получила Кубок Вольпи за лучшую женскую роль в фильме «Присцилла: Элвис и я».
Что еще нужно для прекрасного вечера с чашкой чая на диване. Детективная интрига, красивая картинка, логичный сценарий, отличные актеры и после фильма и раскрытия тайны преступления можно спокойно заснуть, не размышляя о тщетности всего сущего. Однозначно рекомендую всю серию фильмов к просмотру.
Естественно я сходил в кино вместе с друзьями и на третью часть фильмов о планете Пандора - "Аватар: Пламя и пепел".
Что могу сказать ?
Как развлечение для выходного дня в компании друзей история Пандоры все еще работает. Отличная графика, бодрый темп повествования. Фильм - аттракцион. На голову качественнее, продуманнее и умнее всех блокбастеров по комиксам и сериям игр последних лет.
Естественно я не буду рассказывать Вам о сюжете, как говорится, кто его не знает в наше время.
Правда, отмечу от себя пару моментов.
Магии и сказочной атмосферы из первого фильма становится все меньше. Зритель как будто отсматривает красивый и увлекательный рекламный ролик о технических достижениях кинематографического искусства.
Сценарий с каждой серией становится все поверхностней. В третьей части, герои важные для повествования весь фильм, неожиданно просто убегали навсегда из кадра, без каких либо пояснений об их дальнейшей судьбе.
У меня нет никаких ожиданий от предстоящих заключительных 4-5 частей. Меня не очень интересует судьба главных персонажей. Я даже не уверен, что пойду смотреть новые серии в кинотеатр.
Я очень благодарен Джеймсу Кэмерону, за то, что в 2009 году он подарил всему миру вселенную Пандоры. За чудесные моменты с затаенным дыханием в зрительном зале, ибо это была действительно революция в изображении новых миров. Но мне кажется сказка, заработав неимоверные деньги попала на конвейер самоповтора и не уверен, что будущие фильмы смогут подарить эмоции, аналогичные тем, что вызывал просмотр первой серии.
Хотя, Кэмерон бесспорно талантлив и возможно еще удивит своих зрителей.
И закончить сегодняшний немаленький обзор слабых и средних по качеству картин, просмотренных нами с Боней с января (напомню про пять особо понравившихся фильмов напишу отдельно) хотел бы отзывом на достаточно крепкую мелодраму "Мужу привет" с Юлия Пересильд и Владимиром Вдовиченковым.
Главная героиня работает в ЗАГСЕ, тянет двух детей старшего подросткового возраста и ничего не ждет от жизни...
Вернее ждет, чтобы любимый муж, который несколько лет назад в результате несчастного случая впал в кому пришел в себя и вновь стал супругом ей и отцом детям.
Уже никто этого не ждет, кроме нее, а она ждет и верит и этой верой живет, вернее существует.
И в один из моментов отчаяния она случайно знакомится с мужчиной, который даже уже и не ждет. Потому что, та которую стоило бы ждать уже никогда не вернется. И эти двое измученных людей, просто начинают общаться, ничего не требуя друг от друга и ничего не ожидая...возможно кроме возможности получить немного тепла и возможности немного помечтать о совместном ужине.
Фильм размышление - о грани когда заканчивается предательство и начинается забота о себе, даже не забота, а попытка выжить хоть как-то. Как разрешить заснувшей душе и сердцу вновь чувствовать. Как добровольно согласится на отношения у которых нет будущего. Как оставаться хорошим для всех и никого не предать. Как понимать и прощать себя и окружающих.
Пересильд и Вдовиченков отлично смотрятся друг с другом и в своих ролях. Сюжет не избит. Мораль ясна. Фильм заставляет и переживать и думать.
Почему же я не отнес его к списку фильмов, которые поразили ? Возможно не хватило глубины проработки персонажей и ситуаций. Возможно бесит, что уже в котором фильме подростков играют молодые люди с хорошей такой щетиной и девушки выглядящие на тридцать лет.
Думаю да, при хорошем подборе актеров на главные роли, не совсем угадали с актерами на роли детей главной героини. Особенно с сыном.
Достаточно шаблонные второстепенные персонажи: нувориш и его молодая жена-модель, вредные одноклассники, милая, но суетливая коллега. Не герои фильма, функции для существования главных героев и движения сюжета.
Фильм словно соткан из разных моментов, такое впечатление, что сначала делали сериал, а потом ненужные моменты выбросили и довели до кинотеатрального хронометража.
Неожиданно хорош персонаж третьего плана (парень дочери главной героини) в исполнении Константин Мирошников. Его персонаж любит растения и любит свою избранницу и ищет любви отца. А его не любит никто, он для всех лишь удобен. Надежный парень из состоятельной семьи, послушный тихоня сын, садовод, который обеспечит лучшие условия для роста. И парень так отыгрывает свою трагедию ненужности на полутонах, что его историей проникаешься не меньше чем основным сюжетом.
Ну вот дорогие друзья, как видите я не скучал два с половиной месяца, прошедших с НГ. Вновь слежу за историями. Хотя , как мне кажется из вышенаписанного я потратил много времени на просмотр весьма посредственных картин.
С другой стороны не посмотришь, не узнаешь.
Зато у меня есть возможность рассказать Вам про все сильные/слабые стороны этих картин и либо помочь сделать выбор, либо сэкономить Вам время. Для этого я ведь и веду свой блог - чтобы делиться чувствами и знаниями, чтобы советовать и помогать.
А если вы уже, что-то смотрели из перечисленного, с удовольствием узнаю про Ваши впечатления в комментариях и обсужу их с Вами.
Спасибо, что читаете. Крепко обнял. Хороших Вам вечеров на диванах рядом с любимыми за просмотром хороших фильмов.