«Длительная задержка» — два слова, которые стоили «Спартаку» трёх очков
Сергей Лапочкин — бывший арбитр ФИФА — посмотрел эпизод и сказал просто: длительная задержка, без борьбы за мяч, фол, жёлтая карточка правильная.
Никаких оговорок. Никакого «спорно» или «можно трактовать по-разному». Чистый вердикт от человека с лицензией, который видел тысячи подобных эпизодов.
Солари не просто сыграл рукой или зацепил соперника в движении. Он держал. Долго. Без борьбы за мяч.
Это принципиальная деталь, которую легко потерять за общим шумом про судейство и пенальти. Фол не в борьбе — это не случайный контакт в динамике. Это осознанное действие, которое арбитр обязан зафиксировать.
Кстати, пока эксперты разбирают фолы и пенальти — болельщики поддерживают клубы иначе. Официальная атрибутика всех команд РПЛ — футболки, шарфы, флаги — на Яндекс Маркете в одном месте.
Реклама. ООО «Яндекс Маркет», ИНН 9704254424; erid: 5jtCeReNx12oajxU2FEKWcK
Ссылка: https://market.yandex.ru/cc/8ycdz4?erid=5jtCeReNx12oajxU2FEKWcK
Карасёв принял верное решение — и это неудобная правда
Первый пенальти в этом матче — тот самый, который реализовал Соболев на сорок пятой минуте — получил однозначную оценку от независимого эксперта с международным бэкграундом.
Правильно.
Это неудобно слышать болельщикам красно-белых, которые провели выходные в горячих дискуссиях о судействе Карасёва. Но факт есть факт: Лапочкин не нашёл в этом эпизоде ничего спорного.
Солари сам создал ситуацию. Карасёв её зафиксировал. Лапочкин подтвердил.
Три независимых звена — и все указывают в одну сторону.
Медаль с двух сторон — потому что она всегда есть
Здесь важно не потерять контекст за конкретным эпизодом.
Лапочкин оценил первый пенальти. Только первый. Про второй — отдельная история с голеностопом, которую Быстров назвал «чистым фолом», а Федотов подтвердил правильность решения. Там тоже вопросов к назначению нет.
Но за рамками двух конкретных пенальти остаётся кое-что, что никуда не делось после слов Лапочкина.
Двенадцать пенальти «Зенита» за сезон при Карасёве — статистика, которую один разбор конкретного эпизода не объясняет. Вендел с суммой эпизодов на красную — жёлтая. Эпизод с Умяровым — без карточки.
Два правильно назначенных пенальти и целый букет вопросов к остальным решениям матча — это не одна история. Это разные истории, которые существуют одновременно.
Лапочкин ответил на один вопрос. Честно и профессионально. Но вопросов было больше — и они никуда не делись.
Солари: урок дороже любого анализа
Вот что по-настоящему важно в этой истории для самого игрока.
Юран назвал это «бестолковщиной» и «отсутствием игровой дисциплины». Лапочкин подтвердил юридическую чистоту решения арбитра. Быстров пошутил про трансферные амбиции аргентинца.
Три разных человека — три разных угла зрения — и все указывают на одно: это была ошибка, которой можно было избежать.
Спорные моменты этого тура — Вендел, Умяров, оба пенальти — разбираем без купюр в группе ВКонтакте TPV | Спорт. Там меньше дипломатии: vk.com/theprofitvision
Солари — не худший игрок в составе. Юран это отдельно отмечал накануне, Рабинер говорил о его вовлечённости. Но вовлечённость без дисциплины в ключевых эпизодах — это красивый черновик без финального варианта.
Двадцать второго марта — «Оренбург». Там не будет дерби-атмосферы и петербургских трибун. Там будет просто футбол. И именно там выяснится — урок усвоен или Солари снова найдёт, за что подержаться в чужой штрафной.
Лапочкин своё слово сказал. Карасёв был прав. Пенальти был чистый.
Теперь очередь за самим игроком — доказать, что такие уроки не повторяются дважды.
Поддержите статью лайком и оставьте свой комментарий, так вы совершенно бесплатно поддержите канал, а платно всегда можно поддержать по кнопке поддержки, но это вообще необязательно, мы признательны и вашему лайку
Автор Илья Маггинес, специально для TPV | Спорт
А если ты хочешь ещё что-то почитать, то рекомендую эти статьи: