Клонирование — самая модная тема рубежа тысячелетий. Ученые, журналисты, духовенство, обыватели — все ведут бесконечные дебаты: хорошо или плохо клонирование? Можно ли разрешить клонирование людей? В пылу страстей о главном забывают. Мы попробуем найти ответы на четыре ключевых вопроса.
Вопрос первый: А что такое клонирование?
Большинство жителей планеты толком не представляют, как осуществляется процесс клонирования. Многие уверены: клон — это как ксерокопия, раз — и из лаборатории выходит готовый двойник. Научное определение: клон (от греческого klon — ветвь, отросток) — это ряд следующих друг за другом поколений наследственно однородных потомков одной исходной особи, образующихся в результате бесполого размножения. Классический пример — деление амебы. 23 февраля 1997 года в Великобритании в лаборатории Яна Вильмута после 277 неудачных опытов появилась овца Долли — «первое в мире искусственное млекопитающее». Ее фото обошли все газеты. Но мало кто знает: еще в 1987 году в российской лаборатории создали мышь по имени Маша. Есть повод говорить о приоритете российских ученых в области клонирования млекопитающих. Раз способом клонирования можно копировать живые организмы, в том числе млекопитающих, к которым относится человек, то человеческий клон — это просто идентичный близнец другого человека, отсроченный по времени. Научно-фантастические романы создали впечатление, будто клоны окажутся бездумными зомби или монстрами. Это не так. Клоны человека — обычные человеческие существа. Их будет вынашивать обычная женщина 9 месяцев, они родятся и будут воспитываться в семье. Им потребуется 18 лет, чтобы достичь совершеннолетия. Клон-близнец будет на десятилетия младше оригинала — путать их не опасно. Клон не унаследует воспоминаний оригинала. Клон — не ксерокопия, а младший идентичный близнец. Ничего опасного в этом нет, тем более что в мире сейчас 150 миллионов близнецов-ровесников, появляющихся один раз на 67 рождений. Многие опасаются, что клонирование приведет к созданию монстров или уродов. Но клонирование — не генная инженерия, которая действительно может создавать монстров. При клонировании ДНК копируется, появляется человек — точный близнец существующего индивида, не урод. У каждого клона будет хотя бы один родитель — мать, которая его выносила. С юридической точки зрения такой ребенок ничем не отличается от других. Землю не наводнят толпы клонов-гениев, не появятся армии солдат-клонов, никто не создаст гаремы из клонов-наложниц.
Вопрос второй: А для чего вообще клонировать человека?
Есть как минимум две веские причины: дать семьям возможность зачать детей-близнецов выдающихся личностей и позволить бездетным семьям иметь детей. На первый взгляд, почему бы не разрешить клонировать знаменитых ученых, деятелей искусства, спортсменов? Стоило бы клонировать каждого нобелевского лауреата ради будущего вклада в науку. Но есть подводные камни. Клон Альберта Эйнштейна будет родственником всех потомков великого ученого. Как они отнесутся к появлению двойника их гениального предка, который из-за различий в воспитании после 18 лет решит стать не физиком, а сапожником? Весь мир будет ждать от дубля Эйнштейна гениальных открытий. То же с другими личностями. Невозможно рассчитать, какое событие подтолкнуло Махатму Ганди возглавить борьбу за независимость, а Жюля Верна — стать писателем-провидцем. Или поклонники Мэрилин Монро сбросятся на клонирование кумира, а новая секс-дива посмотрит вокруг и скажет: «Боже, в каком противном мире я родилась! Ухожу в монастырь». Данные службы Гэллапа: девять из десяти американцев считают, что клонирование людей должно быть запрещено, две трети выступают против клонирования животных. Ребенок-клон выдающегося деятеля с детства становится заложником репутации своего умершего близнеца — прямое нарушение прав человека на свободу. Единственный реальный довод в пользу клонирования — желание родителей, потерявших ребенка, воссоздать свое чадо. Такой прецедент уже есть. Американская компания «Клонэйд» намерена выполнить заказ супружеской пары на клонирование умершей в 10-месячном возрасте дочери. Оплата — 560 тысяч долларов. Работы ведутся. У компании множество других заявок, в том числе из России.
Вопрос третий: А как же Бог?
Компанию «Клонэйд» спонсирует международная религиозная организация «Движение раэлинов». Ее члены уверены: люди — клоны внеземных существ, а человеческое клонирование — ключ к вечной жизни. Секта насчитывает более 50 000 приверженцев из 85 стран, среди них немало ученых. Основатель — Раэл, бывший спортивный обозреватель Клод Ворилхон. Раэлины готовились к событию с октября прошлого года. Ученая-сектантка Бриджит Бойслер заявила: «У нас есть 50 потенциальных матерей-добровольцев, согласившихся выносить клонированные эмбрионы». Лаборатория на Багамах принадлежит секте. Все происходит в обстановке строгой секретности, имена четырех ученых не разглашаются. Известно лишь, что они имеют доступ к человеческим яйцеклеткам и проводили испытания в Неваде. США — одна из 19 стран, подписавших «Протокол о запрете клонирования человека», но при наличии частных инвестиций это законно. По мнению Джейми Грифо из медицинской школы Нью-Йорка, если клон родится, он будет нормальным и проживет дольше не клонированных сверстников. Если с людским законом порядок, то закон божий решительно против. Представители всех мировых религий призывают запретить дубликацию людей. Эксперименты по клонированию подрывают в сознании верующих идею Божественного творения, оскорбляют личность и институт брака. Митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл на Юбилейном Архиерейском соборе РПЦ назвал намерения клонировать человека «опаснейшим замыслом», вызовом самой природе человека, образу Божию, неотъемлемая часть которого — свобода и уникальность личности. Папа Римский Иоанн Павел II заявил о непримиримой позиции Католической Церкви в отношении клонирования. Ученые, замахнувшиеся на божественное, сильно рискуют. Как минимум — отлучением от церкви. Как максимум… Религиозных фанатиков много, и погромы в лабораториях — не самое страшное.
Вопрос четвертый: Ну и когда?
Когда же миру предъявят реального человека, появившегося путем клонирования? Руководитель отдела НИИ клинической генетики РАН профессор Людмила Казанцева ответила: «О каком клонировании людей может идти речь, если попытки клонировать животных обречены на неудачу? Недавно опять умерло одно из клонированных животных. А сколько ошибок, уродств! Теоретически клонирование человека возможно, но даже отбросив этические проблемы, эта теория превратится в практику лишь в необозримом будущем. Пока все это шарлатанство».
Вместо послесловия
Пока ученые спорят, секты собирают деньги, а церковь проклинает — вопрос остается открытым. Клонирование человека неизбежно. Вопрос не в том, будет ли оно, а в том, когда и на каких условиях.
И главное: останемся ли мы людьми, создавая точные копии самих себя? Или это будет уже другая цивилизация — цивилизация близнецов, лишенная уникальности?
Как вы относитесь к клонированию? Считаете ли это вмешательством в божественный промысел или естественным развитием науки? Делитесь мнениями в комментариях.