В последние дни многие жители России сталкиваются с различными эмоциями касательно ограничения работы Telegram.
Сначала отрицание «Этого не может быть, не случится», потом паническое «Всё пропало», затем — праведный гнев и сейчас стадия торга, когда ищутся обходные пути с удвоенной энергией «Вот если сейчас установлю VPN, все будет по-прежнему».
Реакция на ограничение доступа к Телеграму (как и к любому другому привычному инструменту) укладывается в классическую модель утраты и горевания Кюблер-Росс, которую обычно применяют к принятию неизбежного. Стадии отрицания, гнева, торга сейчас видны невооруженным глазом. Вины наблюдать не приходится.
Почему мы злимся?
Мы злимся не столько на сам факт блокировки, сколько на нарушение личных границ и чувство беспомощности из-за того, что ты не можешь повлиять на ситуацию. Телеграм для многих — это не просто развлечение. Для кого-то это работа, для кого-то — единственная связь с близкими в других странах, а для кого-то просто привычка и удобство.
Когда у нас отнимают привычный инструмент, мозг воспринимает это как угрозу. Отсюда и протестная реакция: «А вот я всё равно буду сидеть через VPN», «Меня не поймают», «Это всё временно», «Что же они делают?!»
Парадокс: чем сильнее запрет, тем выше ценность.
Здесь мы упираемся в старую истину: запретный плод сладок.
Когда нам говорят «нельзя», первое желание — сделать наоборот. Эффективность запретов всегда была под большим вопросом. Они могут перекрыть кислород, но они никогда не меняют отношение. Можно закрыть доступ к площадке полностью, но нельзя заставить людей полюбить альтернативу, если они не видят в ней ценности. Более того здесь высок риск направить мощную волну агрессии и недовольства против инициаторов.
Почему добровольное побуждение работает лучше?
Представьте, если бы нам вместо «этого больше не будет» предложили: «Давайте попробуем вот эту платформу или мессенджер, потому что здесь удобнее хранить файлы/больше возможностей/удобный интерфейс и тд». И если такие платформы становятся популярны, модны, люди сами стремятся туда добровольно и легче отказываясь от старого. Когда человек делает выбор сам, он не тратит энергию на сопротивление. Он тратит её на освоение нового.
Запрет же заставляет нас тратить силы на преодоление (обход блокировок), и в итоге мы еще крепче держимся за то, что у нас отнимают.
Сейчас мы коллективно проживаем фрустрацию. Это нормально — проходить через отрицание и гнев. Но если смотреть на ситуацию шире, запреты в цифровом мире всегда проигрывают в долгую. Людей нельзя заставить быть «там, где удобно государству/корпорации», можно только создать условия, чтобы им захотелось туда перейти.
А пока мы проходим очередную стадию принятия неизбежного, давайте хотя бы признаем: злость — это нормально. Главное, чтобы она не переросла в апатию. Мир не заканчивается на одном приложении, даже если сейчас кажется, что рухнула важная опора.
А какую стадию проживаете сейчас вы? Гнев, торг, отрицание или уже смирение? Делитесь в комментариях ⬇
#Telegram #запреты
