Несмотря на то, что договор РСМД канул в Лету более шести лет назад, ракеты, некогда под него подпадающие, стали появляться на суше только сейчас, без каких-либо особых ограничений. Сегодня обсудим одну крайне интересную новинку, именуемую в Сети как Х-101П.
Приветствую на канале!
И вновь источником являются разведывательные ресурсы противника, заявившие о том, что в России якобы завершается разработка некой новой пусковой установки для ракет Х-101, что позволит запускать нашу лучшую КРВБ с земли. К сожалению, конкретики мало, разве что озвучен индекс ракеты — Х-101П, значит, выводы будем искать сами.
И первое, с чего хотелось бы начать — почему изделие получило новый индекс. Дело в том, что специфика пуска с бомбардировщика и с наземной ПУ различается — для КРВБ роль первой ступени выполняет непосредственно самолёт, задающий высоту и первоначальную скорость, тогда как пусковая установка тем же похвастаться не может. Под это дело ракете прикручивают стартовые двигатели, вот только Х-101 создавалась как ракета воздушного базирования и не имеет конструктивных особенностей под пуск с земли. Нужна небольшая, но всё же модернизация, благодаря которой облик ракеты слегка изменится, дабы появилась возможность прикрутить стартовый двигатель и установить всё это дело в наземную пусковую установку.
Далее по списку у нас идёт непосредственно сама пусковая. Вариантов немного, два, если быть точным — взять за основу либо «Искандер», либо «Бастион». Первый куда предпочтительнее, и причин тому целая масса. Во-первых, длина ракеты — базовая Х-101 примерно 7,4 метра, что как раз-таки совпадает с 9М728 — крылатой ракетой «Искандера». Изменится ли в размерах Х-101П — неизвестно, но пока что всё сходится. Во-вторых, у «Искандера» есть как минимум два типа ПУ, одна из которых предназначена под более крупные 9М729 (по некоторым данным, её длина около 8 метров), да ещё и в количестве сразу четырёх штук — внутри больше места, и это важно, если Х-101П существенно изменится в размерах.
К слову, вариантов установки стартового двигателя два — снизу ракеты и сзади. В первом варианте ширина изделия может увеличиться двукратно, но тогда придётся существенно переделывать пусковое устройство, во втором КР станет длиннее, но потребуется больше изменений в самой ракете — новые точки креплений, расчёты и прочее-прочее. В любом случае работы с новинкой много, так что возникает вполне резонный вопрос — а стоит ли игра свеч?
В Сети предполагают, что создание Х-101П — это отражение ситуации с носителями, не способными обеспечивать постоянное применение ракет воздушного базирования. Звучит логично, но теория бьётся о практику — для Дальней авиации создают «Изделие 30», как раз-таки направленное на массовое применение. Выходит, причина в другом, а заключается она в скрытности. За ДА следят целая группа спутников, РЛС и люди на местах — каждый взлёт известен, а значит, удары в нынешних условиях без применения СБЧ можно наносить только по тем целям, убежать которые не могут — отсюда ограниченное применение. Поэтому и создали «Изделие 30», чтобы ДА не простаивала и применялась чаще, с большей экономией средств.
В этом контексте наземная пусковая представляет собой совершенно иной подход — практически никакой подготовки к старту может и не быть вовсе, ПУ с установленной ракетой может хоть неделями находится на точке и совершить пуск в любой момент. Зафиксировать старт можно, но в нашем случае это куда сложнее, да и отследить Х-101П в полёте сложная задача, до момента прилёта.
Подытоживая всё вышесказанное, отметим, что, скорее всего, у нашего ОТРК «Искандер» в скором будущем появится новый боеприпас, способный наносить удары скрытно, да ещё и на весьма приличном расстоянии в несколько тысяч километров. Ну и бонусом сверху больше нет необходимости в модульной 9М729, что в теории освобождает производственные мощности под что-то более актуальное.