Снимать исторические сериалы — дело чрезвычайно ответственное. Тут нужно и в хитросплетениях отечественной истории разбираться, и любить эту самую историю, и понимать, как рассказать о прошлом, как показать его так, чтобы не вызвать раздражение у зрителей.
Поэтому, включив первые две серии нового сериала «Князь Андрей», я приготовилась ко всему. Но посмотрела их с интересом. И не разочаровалась. За что создателям — отдельное спасибо: это редкость в наше время.
Чаще всего историческое кино превращается либо в пышный костюмированный бал, либо в унылую подделку с картонными героями.
Актёры подобраны неплохо, лица, одежда, постройки — всё в целом создаёт образ древней домонгольской Руси. Радует красота природы, владимиро-суздальские просторы, есть характеры и интрига.
О чём сериал «Князь Андрей»?
Сериал «Князь Андрей» представляет собой восьмисерийную историческую драму, посвящённую судьбе Андрея Боголюбского, великого князя Владимирского XII века. Это человек, которого Церковь причислила к лику святых, историки называют первым собирателем русских земель, а широкая публика до недавнего времени знала плохо — куда хуже, чем его отца Юрия Долгорукого.
По сюжету молодой княжич Андрей возвращается из Византии, где провёл несколько лет, и мечтает обустроить родную Суздальскую землю, сделать её новым центром Руси. Властный отец видит в нём лишь пешку в своей политической игре, и Андрей решается ослушаться сурового родителя.
В сериале есть многое: любовь, войны, строительство храмов, предательство ближних и трагическая гибель. Всё, что нужно для большого исторического кино.
Актёры и их роли
Главную роль сыграл Александр Голубев — и, надо сказать, сыграл эмоционально и убедительно. Он живёт жизнью своего героя, а не просто носит бороду, шлем и кольчугу.
Александр Балуев в роли Юрия Долгорукого — это, на мой взгляд, одна из лучших работ в сериале. Он хорошо передаёт характер этого властного, умного и жёсткого человека.
Меня даже Сергей Безруков не утомил. Как только поняла, что он играет боярина Кучку, сразу почувствовала: он в кадре ненадолго. Кучка — фигура трагическая: его земли на Москве-реке присвоит Юрий Долгорукий, его самого казнят, а на владениях опального боярина вырастет Москва.
Аглая Шиловская в роли Улиты, жены Андрея, смотрится неплохо.
Александр Устюгов в роли Амбала — ключника и сподвижника Андрея — точен и убедителен. Он играет человека, которого князь поднял из ничтожества и наделил властью. И именно этот человек войдёт в историю как один из его убийц.
Историческая точность и неточность
Да, исторические неточности в сериале есть. Но они есть в любом историческом кино — и это нужно принять как данность, особенно когда речь идёт о столь далёкой эпохе.
Мы мало знаем о домонгольской Руси. От неё почти не сохранилось крупных построек и документов. Поэтому трудно судить о той эпохе и тех людях.
Но кое-что всё же бросается в глаза.
Актёры, играющие молодых героев, заметно старше для своих ролей — впрочем, это можно простить: в XII веке люди взрослели и старели быстро, женились в десять лет, как отец Андрея Юрий Долгорукий, и к тридцати выглядели на пятьдесят.
Мать Андрея — дочь половецкого хана — в фильме присутствует, хотя, по всей вероятности, к возрасту его совершеннолетия она уже умерла. Имя её история не сохранила, есть предположение, что крестили в православие ее с именем Мария.
После неё Юрий Долгорукий женился повторно — на византийской царевне, и именно от этого второго брака родился его другой известный сын — Всеволод Большое Гнездо. Этот факт в сериале пока не отражён.
Сцена с возвращением Андрея из Византии — авторское допущение, которое можно принять: прямых свидетельств нет ни за, ни против. Достаточно большой отрезок его юности нам неизвестен, и создатели вполне могли заполнить его подобным образом.
Как отметил один из зрителей, судя по тому, что он привёз с собой купцов, речь могла идти о дипломатически-торговой миссии — вполне правдоподобно для той эпохи.
Главная интрига впереди
Одним из самых интересных сюжетных ходов обещает стать история с женой Андрея — Улитой. Во второй серии они венчаются, и это красиво поставленная, живая сцена. Но зритель, знающий историю, уже предчувствует будущую трагедию.
Дело в том, что отец Улиты — тот самый Кучка, которого казнит Юрий Долгорукий. Потом Андрей казнит одного из её братьев. По преданию, Улита не простила мужу этих смертей и приняла участие в заговоре против него — том самом, что закончился убийством князя в ночь с 28 на 29 июня 1174 года.
Интересно, как сценаристы закрутят эту интригу — и сохранят ли они эту версию, которая исторически не доказана, но психологически убедительна.
Почему такой фильм нужен
Я думаю, что «Князь Андрей» — это именно то кино, которое нужно сегодня снимать. Фильм рассказывает о трудном периоде раздробленности, когда Русь была не единой страной, а лоскутным одеялом враждующих княжеств, где брат шёл на брата, Рюриковичи как вороны кружились над страной, отбирая друг у друга великокняжеский престол, да и другие лакомые куски, и одному только Богу известно, как они ее не уничтожили еще до пришествия Батыя.
И на это, признаться, смотришь с каким-то тяжёлым, почти физическим ощущением боли: история повторяется, суздальцы воюют с киевлянами, Русь раздроблена, и преодолеть этот разлом очень непросто.
А у фильма есть идея, есть интересное начало, есть герои, которые со временем окажутся и сподвижниками Андрея, и его убийцами.
Поэтому пока сериал «Князь Андрей» внушает скорее надежды на хорошее кино.
А это уже немало.
А это мои впечатления от финала фильма, который я досмотрела до конца.