Давненько не было около образовательных тем, которые раскрывают некоторые правила кино, а поэтому в самый раз выпустить подобное. И в этот раз хочется затронуть именно раздел «персонажей», в котором значительно сильно изменился принцип построения. А поэтом предлагаю киноманам обсудить эту тему.
«Путь героя» сохранился, а сам «герой» нет? Про терминологические неувязки
Если вы знакомы хотя бы с базовыми теориями о «Кино», то наверняка слышали кучу и кучу различных концептов. Арки становления и искупления, борьба с трудностями, рост персонажа, три акта, точка невозврата, катарсис, кульминация, что есть определённое количество сюжетов и т.д. и т.п. Все эти термины и правила всё ещё актуальны и имеют место быть в современном кино, включая классический «Путь героя». Но всё это будет касаться именно истории и повествования. Что касается термина «Главного героя», то тут уже чуть иначе.
Если вспомните из тех самых теорий кино, то раньше персонажи разделялись на «Главного героя» и «Второстепенных». И в действительности всё также остаются персонажи переднего плана и заднего, те за которыми мы наблюдаем на протяжении всей истории и те, которые имеют эпизодическую или фоновую роль. Антагонисты и протагонисты, герой и антигерой — термины, которые всё ещё используются и всё ещё имеют значимость.
Но что не так с «главным героем» и «второстепенными персонажами» сейчас? А дело как раз таки в формулировках и их значении. Если раньше «Главный герой» обозначал центрального персонажа от лица которого идёт повествование, а «Второстепенные» это те, которые либо мешают, либо помогают двигаться сюжету. То сейчас эти термины используются без привязки к статусу или как синонимы к «Персонаж за которым мы наблюдаем» и «Фоновые, которые ни на что не влияют».
Для понимания, возьмём к примеру Джокера, который в фильмах «Бэтмена» - антагонист, а в собственном фильме - протагонист. Во всех случаях он играет важную роль в истории, но при этом термин «Главный герой» использовать не совсем корректно. Ведь какой он герой, если он злодей? А в собственном фильме, он также и остаётся злодеем, но повествование идёт уже от его лица. Мы же не можем говорить главный герой злодей Джокер, это просто смысловое противоречие. Поэтому тут спасает термин «Протагонист», которым может быть кто угодно от лица которого идёт повествование
Такая же проблема с обозначениями возникает и с любыми другими персонажами из отряда центрального протагониста, или других важных персонажей для сюжета. К примеру, Витрувиус из «Лего фильма», или Гэндальф из «Властелина колец» - не являются центральными («Главными героями»), но при этом о них не говорят как о «Второстепенных» с привязкой к статусу в истории. Обычно для зрителей это другие «персонажи» и «герои» (в значении «ещё другое действующее лицо»). Да, есть термины как «персонаж-помощник», «персонаж-наставник», «персонаж-друг» и другие, которые всё также остались. Но раньше все виды «персонажей» относили к общей категории «Второстепенные».
Сейчас же, когда используют термин «Второстепенные», то чаще подразумевают именно «ненужный», «неважный» или как синоним к «фоновым». И в таком контексте назвать тех же магов «Второстепенными» - язык не повернётся. Они же играют важную роль в сюжете и избавляться от них - нельзя. Так как тогда делить героев, если термины «Главный герой» и «Второстепенные персонажи» отошли от своего изначального значения?
Почему деление на «Объекты» и «Субъекты» актуально?
Сейчас когда у каждого фонового персонажа может быть свой собственный сольный спин-офф, простое деление на «Персонажей-объектов» и «Персонажей-субъектов» - выручает и спасает от терминологических проблем, где конкретный персонаж в своём фильме «Главный герой», а в другом «Второстепенный», когда его значимость и статус не меняются.
Такое простое деление также выручает и в моментах, где нет единого центрального героя от лица которого идёт повествование. К примеру в «Мстителях» - все персонажи значимы и важны, но при этом никто из них не является главным героем и нет единого центрального персонажа от лица которого идёт повествование. В собственном фильме ещё можно их натянуть на «Главного героя», но если в фильме с «Тором» появляется Халк, то что получается, зелёный качок «второстепенный»?
И такое часто будет происходить во всех крупных франшизах и вселенных, где сиквелы не про одного и того же героя, а про всю банду таких важных ребят.
Персонажи-объекты — это те, которые нужны только для дополнения к чему-то. Они могут выполнять функции мотивации, помощников или же просто быть фоновыми персонажами без роли. Это «Объекты», которые нужны чисто для взаимодействия иди декора.
Персонажи-субъекты — это те, которые имеют свою волю, свои действия, свою историю и свою мотивацию. К ним относятся абсолютно все действующие лица, от главного героя и злодея, до их приспешников и помощников. Они необязательно должны как-то влиять на центрального персонажа, если они не в собственном фильме. Но при этом, они всё запоминают и сами могут проявить свою волю и свой выбор. У каждого может быть свой путь, а поэтому в одном фильме они могут быть друзьями, а в другом толпой бить друг другу морды.
Такое разделение очень помогает и избавляет от моментов, когда выходит сольный фильм про Красного черепа, который «Главный злодей» в одном, «Второстепенный» в другом, но «Главный герой» в собственном. Он просто «Персонаж-субъект» — важный персонаж, который способен проявлять собственную волю и имеет свою историю. Ту, какую роль в фильме он будет принимать, зависит от контекста, но тут есть уже термины «Протагонист» и «Антагонист».
Таким образом «Главный герой» корректно заменяется на «Протагониста», который также является «Персонажем-субъектом», а «Второстепенные» на просто других персонажей, которые будут «Субъектами»/ «Объектами» в зависимости от роли и значимости. Фоновая пасхалка и отсылка — «Объект», если имеет активную роль, хоть и не центральный герой — «Субъект».
Что общего между всеми этими персонажами?
Если возьмём традиционную концепцию, где рыцарь спасает принцессу от злого дракона или колдуна, то в таком сюжете всё будет крутится вокруг этого «Главного героя». Все правила, все законы местного мира, вся логика и все сюжетные твисты с условностями будут существовать только для того, чтобы рыцарь смог спасти принцессу.
В историях, где все персонажи самостоятельны и сами действуют из своих интересов, независимо удобно ли это для центрального героя, все равны. Охотник за головами, волшебник, лорд ситхов или обычный хоббит - неважно, все равны и все будут опираться на правила своих миров. Это позволяет зрителю не просто проникнуться персонажами, а поверить в их мир.
Я готов поверить в мир «Кунг-Фу Панды», потому что почти каждый персонаж действует так как считает нужным именно ОН. И я не поверю, если ради какого-то внезапного сюжетного твиста какой-то рандомный житель-поросёнок отпинает Тайлунга, даже если это будет сольный фильм про хрюшку, где он центральный герой.
Такое разделение на «Объектов» и «Субъектов», помимо того, что решает проблему с формулировками, так ещё и делает всех персонажей равными перед едиными законами мира. И в таком мире наконец-то появляется логика, которая должна распространятся на всех. И на такую логику уже должна опираться история, которая должна учитывать все моменты.
Если мы знаем, что некий Тёмный лорд с 80 LvL маны Силы сталкивается с другой колдуньей 20 LvL, то при схватке по всем канонам и правилам должен победить именно Тёмный лорд. Оба «Субъекты» и одинаковы по значимости своих ролей в конкретном сюжете, но значимость в лоре, вселенной и мира будет выстраивать именно та самая логика. И никакая диснеевская чушь про веру в себя, в дружбу или мечты — не сработает.
Поэтому в таком разделении персонажей, где оба равнозначимые «Субъекты» сталкиваются в поединке, то победит всегда тот кто действительно сильнее. Авторы конечно могут искусственно создать условия и подвезти так, что победит тот кто слаб, но от этого у зрителя пропадёт доверие к миру. В рамках фильма можно делать, что угодно, но в рамках мира - нет. Ведь если уже есть контекст, что персонаж сильный, то никакие его даунгрейды - не заставят зрителя поверить, что он проиграл какой-то ноунейм девочке ради повестки.
На этом мои мысли - всё!
Другие соц. сети
- МульТеориум во ВК
- МульТеориум в Telegram
- Мой авторский Telegram канал