Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Бастарды на Руси: от князя Владимира до Соборного уложения

Как на Руси относились к детям, рождённым вне брака? Менялось ли это отношение со временем? Разбираемся в непростой истории бастардов на Руси — от языческих времён до Московского государства. В средневековой Европе незаконнорождённых детей называли «бастардами». На Руси использовались другие слова — «ублюдок», «выбљ*Dок», «выпороток», «гулявый» и «робичич» (сын рабыни). Интересно, что детям иногда давали матронимы (матчества) — прозвища или части имени по имени матери. Так общество маркировало их происхождение. Самый яркий пример «бастарда», добившегося власти, — князь Владимир I Святославич (ок. 960–1015), креститель Руси. Его мать, Малуша, была «ключницей Ольгиной» — то есть управляющей хозяйством княгини Ольги. Летописи иногда трактуют её статус как рабский, отсюда и прозвище Владимира — «робичич». Происхождение Владимира стало предметом публичного презрения. Когда он сватался к Рогнеде, дочери полоцкого князя Рогволода, та ответила: «Не хочу розути робичича» («не хочу разувать сына
Оглавление

Как на Руси относились к детям, рождённым вне брака? Менялось ли это отношение со временем? Разбираемся в непростой истории бастардов на Руси — от языческих времён до Московского государства.

Бастард? Ублюдок? Робичич?

В средневековой Европе незаконнорождённых детей называли «бастардами». На Руси использовались другие слова — «ублюдок», «выбљ*Dок», «выпороток», «гулявый» и «робичич» (сын рабыни).

Интересно, что детям иногда давали матронимы (матчества) — прозвища или части имени по имени матери. Так общество маркировало их происхождение.

Примеры:

  • Олег Настасьич (Олег Ярославич) (ум. 1188) — князь галицкий в 1187–1188 гг., побочный сын князя Ярослава Владимировича Осмомысла и его любовницы Анастасии Чарг. Прозвище прямо указывает на имя матери.
  • Василий Маричинич — носил матроним, но не был бастардом: он сын вдовы. Этот случай показывает, что матчества могли даваться и в других особых ситуациях.

Владимир Святославич: робичич на престоле

Самый яркий пример «бастарда», добившегося власти, — князь Владимир I Святославич (ок. 960–1015), креститель Руси.

Его мать, Малуша, была «ключницей Ольгиной» — то есть управляющей хозяйством княгини Ольги. Летописи иногда трактуют её статус как рабский, отсюда и прозвище Владимира — «робичич».

Происхождение Владимира стало предметом публичного презрения. Когда он сватался к Рогнеде, дочери полоцкого князя Рогволода, та ответила:

«Не хочу розути робичича» («не хочу разувать сына рабыни»).

Это оскорбление привело к военному походу на Полоцк и насильственному браку.

Сваты Владимира Святославича у Рогволода (слева); Рогволод беседует с Рогнедой (справа). Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV века
Сваты Владимира Святославича у Рогволода (слева); Рогволод беседует с Рогнедой (справа). Миниатюра из Радзивилловской летописи, конец XV века

Тем не менее Владимир был признан отцом, Святославом Игоревичем, и стал князем Новгорода в 970 году. Позже он захватил киевский престол и вошёл в историю как великий правитель. Его случай показывает, что в языческий период происхождение не всегда было непреодолимым препятствием для власти.

Изяславичи Полоцкие: влияние материнской линии

Интересный пример влияния материнской линии на идентичность династии — Изяславичи Полоцкие (Рогволодовичи). Это ветвь Рюриковичей, обособившаяся в самостоятельную полоцкую княжескую династию.

Династия ведёт своё происхождение по материнской линии от Рогнеды, дочери полоцкого князя Рогволода. После брака с Владимиром Святославичем Рогнеда стала матерью Изяслава Владимировича (ум. 1001), в честь которого династия получила название «Изяславичи Полоцкие». В летописях их также называли «Рогволожи внуци» («внуки Рогволода»).

Однако, это также пример долгой памяти того, как именно Владимир взял Полоцк и Рогнеду...

Христианство и новая мораль

Принятие христианства в 988 году изменило отношение к внебрачным детям:

  1. Языческое общество допускало многожёнство и наложничество, и дети от таких связей воспринимались относительно терпимо.
  2. Христианская церковь утвердила моногамный брак как единственную богоустановленную форму союза. Внебрачные связи стали считаться грехом, а дети от них — «незаконными».
  3. Под влиянием церкви в обществе укоренилось негативное отношение к незаконнорождённым и их матерям. На детей переносилась вина родителей.

От терпимости к стигматизации

К периоду Московской Руси положение бастардов стало наиболее тяжёлым. Вершиной юридического закрепления их бесправного статуса стало Соборное уложение 1649 года:

В главе X, статье 280, незаконнорождённые прямо назывались оскорбительным словом «выбљ*Dки».

Бастарды лишались права наследования:

«Байстрюку поместий и вотчин того, кто его незаконно прижил, не давать…»

(«байстрюк» — русская адаптация слова «бастард»).

Политические игры: слухи об Иване Грозном

Бесправный статус бастарда мог использоваться как оружие. В XVI веке распространялись слухи, что Иван IV Грозный — незаконнорождённый сын Елены Глинской и её фаворита, князя Ивана Телепнева‑Оболенского (прозвище Овчина). Эти слухи ставили под сомнение легитимность его власти и активно использовались политическими противниками.

Сравнение с Европой

На Западе, несмотря на схожую религиозную доктрину, практика была более гибкой.

Знатные отцы могли обеспечивать своих бастардов, давать им земли и титулы (например, герцоги де Мэн или де Бельгард во Франции).

На Руси подобная практика была крайне редкой и осуждаемой.

Вывод

История бастардов на Руси отражает общие процессы в обществе:

  1. От относительной терпимости языческой эпохи (когда личные качества и признание отца могли перевесить низкий статус матери) к жёсткой христианско‑правовой стигматизации.
  2. Формирование централизованного государства требовало чёткого порядка наследования, что усилило дискриминацию незаконнорождённых.
  3. Законодательное закрепление бесправия бастардов в нормативных актах (кульминация — Соборное уложение 1649 года).

Таким образом, к XVII веку незаконнорождённый на Руси оказался в гораздо более уязвимом положении, чем многие его европейские «коллеги». Он был не просто лишён наследства, но и нёс публичное клеймо, что практически исключало возможность полноценной социальной интеграции.