Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Внимание: солдат будущего! Почему «полуробот» уже идет по пятам, а у нас всё ещё пуля — дура

ХХ век был не только веком «войн моторов», но и веком огромных армий. Во Вторую мировую под ружьем стояли десятки миллионов. Ядерное оружие, совершенствование вооружений, боевые отравляющие вещества, бактериологическое оружие, террористы — всё это свело численное превосходство на нет.
В конце ХХ — начале XXI века даже самым консервативным генералам стало ясно: военное искусство изменилось
Оглавление

ХХ век был не только веком «войн моторов», но и веком огромных армий. Во Вторую мировую под ружьем стояли десятки миллионов. Ядерное оружие, совершенствование вооружений, боевые отравляющие вещества, бактериологическое оружие, террористы — всё это свело численное превосходство на нет.

В конце ХХ — начале XXI века даже самым консервативным генералам стало ясно: военное искусство изменилось кардинально. Наступила эра высокотехнологичных войн. Солдат из пушечного мяса превращается в технологический элемент сложного устройства под названием «современная армия».

Больше не надо цепей

Теперь нет нужды водить пехотные цепи на пулеметы. Достаточно точно определить координаты пулеметных гнезд, передать через спутниковый телефон информацию на бомбардировщик в стратосфере — и через несколько минут «умная» бомба с лазерным наведением уничтожит врага. Именно так действовали американцы в Афганистане против талибов. Координаторами были не бойцы «Северного альянса», а американские спецназовцы — у моджахедов не хватало образования для сложного оборудования.

Вывод прост: уже сейчас рядовой пехотинец должен иметь как минимум среднетехническое, а в идеале — высшее образование. Разбираться в системах связи, быть «на ты» с компьютером, знать топографию, баллистику и многое другое.

Наполовину робот

Французский эксперт по новейшим системам вооружений полковник Жан-Франсуа Леаколь считает: солдат ближайшего будущего должен быть «физиком, программистом, химиком и психологом в одном лице. Ему мало просто уметь стрелять. Он обязан держать под контролем всё поле боя, под огнем противника вводить в компьютер данные, рассчитывать траектории, мгновенно реагировать на изменения и принимать адекватные решения. Словом, это должен быть наполовину робот». Европейские специалисты уверены: стать «наполовину роботом» солдат сможет, только если на нем будут не только средства защиты вроде каски и бронежилета, но и усилители двигательной активности — искусственные мышцы. Приборы, позволяющие видеть на десятки километров. Минирадары для обнаружения объектов противника. Нейросенсорные устройства, считывающие информацию не только с сетчатки глаза, но и прямо из мозга.

Кому-то это кажется фантастикой. Но подобные разработки уже существуют.

Оружие такого солдата — не только традиционный автомат, но и сверхлегкая ракетная установка, и электромагнитный излучатель, выводящий из строя всю электронику в танках, бронемашинах, самолетах и вертолетах противника. На спине — портативная компьютерная аптечка, датчики которой еще до боя подключены к спинному мозгу и артериям. Ранение — аптечка улавливает изменения давления, пульса, химического состава крови, автоматически впрыскивает лекарство и подает сигнал командиру.

Как в компьютерных играх

Американский журнал «Weapons Sistem», издаваемый Минобороны США, опубликовал материал об экипировке солдата середины XXI века. Шлем с прозрачным забралом, как у мотоциклиста. В него вмонтированы: кондиционер, детектор химического и биологического заражения, сенсор для обнаружения мин, датчики здоровья, прибор ночного видения, видеокамера. Данные отображаются на внутренней поверхности забрала — как в компьютерных играх. Вся информация автоматически передается на командный пункт. В руках — автоматическая винтовка с гранатометом и ракетницей, лазерным прицелом, фонарем и датчиками, определяющими, откуда стреляют, и корректирующими ответный огонь. За спиной — рюкзак. Там неприкосновенный запас, аптечка, радиостанция, система опознавания «свой-чужой», навигатор, компьютер и аккумуляторы для всего этого добра. Солдат носит бронежилет и одежду из пуленепробиваемой ткани. Ботинки защищают от взрыва небольшой противопехотной мины. Американский солдат будущего если и уступает европейскому, то ненамного.

А что у нас?

России в плане экипировки солдата тоже есть чем гордиться. Но все вопросы упираются в извечную проблему — нехватку средств. Опытные образцы сенсорных шлемов, компьютерных систем наведения, супербронежилетов, противоминной обуви, «умных» автоматов прошли обкатку в Чечне, Таджикистане, других горячих точках. Заслужили уважение и положительные отзывы солдат. Но до серийного производства дело не доходит. И, возможно, не дойдет никогда.

Враг умнее

А у противника в той же Чечне уже появляются новейшие разработки европейских и заокеанских оружейников. Воевать против «полуробота» с одной отвагой и стареньким автоматом Калашникова не просто тяжело — порой невозможно. Экипированный по последнему слову боевик видит в темноте как кошка, прицельно и бесшумно стреляет на километры, перехватывает радиопереговоры, оставаясь невидимым. Капитан одного из спецподразделений МВД с позывным «Акела» рассказывает:

«Во время рейда в горах наша группа наткнулась на схрон боевиков. Завязался бой, противник отошел, оставив трофеи — шесть комплектов новеньких полевых детекторов движения с радиусом действия до пяти километров! Сидит снайпер в зеленке с таким детектором, видит всё вокруг, а его обнаружить невозможно».

Вместо послесловия

Очень хочется надеяться, что военная реформа, поддержанная президентом, выльется не просто в кадровые перестановки, а действительно реформирует армию. Сделает ее пусть не самой большой, но одной из самых сильных и современных в мире. Как это и было всегда. Потому что дедовское «пуля — дура, штык — молодец» против солдата будущего не сработает. А будущее уже наступило. Оно ходит в сенсорном шлеме, видит в темноте и стреляет на километры. И хорошо бы нам успеть догнать это будущее, пока оно не догнало нас.

Как думаете, сможет ли Россия создать своего солдата будущего или так и останемся с автоматом Калашникова и дедовскими методами? Делитесь мнениями в комментариях.