Есть мнение, что бесплатная и неистощимая энергия эфира была украдена у человечества лет сто назад – в эпоху Теслы. И это подзадолбавшее уже мнение. Так что, не будем о нём. Эпоха бесплатной и неистощимой энергии только грядёт. Но прежде должны быть решены технические проблемы управляемого термоядерного синтеза.
Соответственно, полезно понимать, в чём эти проблемы заключаются. Ибо сейчас то и дело вспыхивают сенсации, – появляются очередные сообщения, что термоядерный синтез с положительным энергетическим выходом где-то (чаще всего в Калифорнии, но не обязательно там) осуществлён. Где-то он, может, и осуществлён, но это о другом совершенно. Проблемы не разрешены, и не могут быть разрешены на современном уровне развития технологий… Именно технологий. Каких-либо новых знаний для получения термоядерной энергии не надобно. Как это всё работает давно уже хорошо известно.
...Что же касается проблем технологических, в середине прошлого века казалось что их, собственно, и нет. Между созданием атомной бомбы и первой атомной электростанции прошло около десяти лет. А тут и термоядерные взрывные устройства были успешно испытаны. Следовательно, технология осуществления термоядерного синтеза, – с положительным, да ещё каким положительным, – энергетическим выходом была в руках человечества уже к началу 60-х. Казалось бы, остаётся пустяк, – и вот она, бесконечная (если что-то точно не кончится, то это водород, составляющий основную массу барионного вещества вселенной) энергия.
Осуществить термоядерную реакцию, вызвав столкновение ядер с энергией достаточной для того, чтобы потенциальный барьер кулоновских сил был преодолён и лёгкие ядра слились в тяжёлое, – с выделением энергии на несколько порядков большей, чем была затрачена, – действительно, пустяк. Не говоря уже о методе бомбы, подразумевающем, что термоядерное горючее будет разогрето до нужной температуры ядерным взрывом, существуют ускорители. Мощность которых была вполне достаточной десятилетия назад, теперь же избыточна. Протон о протон можно ударить так, что вместо дейтрона получится кварк-гюонная плазма.
Есть, однако, задачи, которые дурной силой не решаются.
Понять суть проблемы можно на примере всё той же водородной бомбы. Выпустить наружу энергию сливающихся ядер можно, но как использовать? Для того, чтобы разрушительную силу приручить и приспособить к задачам созидания, выделившуюся при взрыве энергию требуется поглотить, – и не как попало, а без ущерба для конструкции установки, – а затем трансформировать в электричество. Ну и как это сделать, если при подрыве ведра дейтрида лития выделится эквивалент мегатонны? Не касаясь даже вопроса, в какой форме эта энергия выделится, – а там полный букет, включая релятивистские нейтроны, – она слишком велика, чтобы обошлось без ущерба… Хотя, в 60-е и рассматривался вариант решения проблемы в лоб, – использования термоядерных зарядов для испарения воды. Но установка получалась фантастичной даже по меркам эпохи технооптимизма.
Сделать маленькую бомбочку? А подрывать чем? Ядерный запал становится неприменимым. Но можно попробовать лазером или синхротроном… Идею «микробомбы» забрасывали и возвращались к ней множество раз, так как решение оказалось очень нетривиальным. Лазерный луч необходимой энергии термоядерное горючее просто сдувал, – или испарял (при этом заряд становился прозрачным для инициирующего излучения). Разжигания термоядерных реакций удавалось добиться только лазерной имплозией, – сжатием шарика из водородного льда давлением излучения направленного на мишень со всех сторон разом, лазерами образующими полую сферу… И легко представить, насколько это сложная установка.
...Не настолько, чтобы её нельзя было построить. Построили давно. И лазерной имплозией микробомбы успешно подрываются с выделением энергии на порядки большей, чем ушло на питание лазеров. Единственный вопрос, где в такой установке разместить котёл с водой?.. Правильно. Разместить котёл там негде.
Да если бы и получилось с котлом. Он просто сгорит. Энергию из зоны реакции уносят релятивистские частицы. Они не передадут импульс молекулам конструкции, с тем чтобы последние перераспределили его между собой и молекулами воды. Попадание таких снарядов вызовет ионизацию вещества мишени, – превращение стенок котла в плазму…
Можно представить себе военный плазмотрон, – способный разрезать спутники и корпуса боеголовок потоком протонов ускоритель. И это будет лишь «водяной пистолет», сравнительно с ускорителем промышленным. Ведь плазмотрон не пробивает кулоновский барьер и не вызывает слияния ядер… Вот. А если таковое вызвать, из зоны реакции вылетит, допустим, дейтрон, – ещё в тысячу раз большей энергии.
...В солатронах термоядерные реакции инициируются в закольцованном в магнитном поле потоке плазмы, – то есть, принцип другой. Более простой, чем имплозивные термоядерные установки, с точки зрения реализации. Менее перспективный, ввиду сложности достижения положительного выхода (очень велики затраты энергии на поддержание работы установки). Но основные проблемы – те же. Энергия продуктов термоядерной реакции, сравнительно с энергией продуктов реакции ядерной, слишком велика, чтобы её удалось поглотить без разрушительного воздействия на материалы установки… Причём, на любые материалы, существование которых разрешено законами нашей вселенной. Так или иначе, это будут какие-то молекулы. Релятивистская же частица может разнести ядро, – не говоря уж об электронных оболочках.
Улавливать рождённую термоядерными реакциями плазму нужно полем, постепенно переводя энергию частиц в энергию излучения. Но и тут засада. Сработает это лишь в случае, если среди продуктов реакции нет нейтронов. Последнее может быть достигнуто выбором термоядерного горючего. Проблемы же связанные с последним требуют отдельного рассмотрения.