Не могу сказать, что я жду Оскара каждый год, но из кинособытий, как ни крути, это самое заметное награждение. Не объективное, не самое качественное, но самое заметное.
За киноновинками я слежу слабо, но в в рамках киноклуба мы посмотрели и обсудили (достаточно жарко) всех претендентов на звание “Лучший фильм”.
Ниже будут впечатления о каждом из них от худшего к лучшему по 30-балльной системе. Оценки субъективные, не претендующие на истину и выражающие только моё восприятие на данный момент.
❓А пока спрошу: следите за Оскаром в этом году? Есть фавориты, за которых болеете всей душой?
Франкенштейн (15 баллов)
Готов просто признать, что Гильермо дель Торо - не мой режиссёр. Франкенштейн, на мой взгляд, достаточно слабый фильм, со слабой сценарной работой, но умеющий делать вид интеллектуальности и стилизации. Проблема в том, что под этими масками скрывается пустышка. Не понимаю, совсем не понимаю восторгов. Единственный фильм из 10-ки, на котором откровенно скучал на всех уровнях восприятия. Совсем недавно темы “Франкенштейна” вскользь, но намного интереснее, были раскрыты в “Бедных-несчастных” Лантимоса. Зачем существует этот фильм - не понятна.
Бугония (19 баллов)
Впрочем, фильм самого Лантимоса в этом году ушёл недалеко. И тут ситуация абсурдна как сам фильм. Режиссёр завёл себя в тупик постоянно увеличивая степень абсурда, в итоге превратив всё в несмешную шутку и обесценив практически всё содержимое. При том что есть сильные актёрские работы, есть клёвые сюжетные повороты и чудные небольшие “боковые” зарисовки (например, линия с шерифом), конец для меня просто уничтожил фильм, как бы я ни пытался его трактовать выходит так себе.
Хамнет (21 балл)
Этот фильм кричит на зрителя чужими выразительными приёмами, не находя собственного языка. Я как будто посмотрел фильм Тарковского или Ларса фон Триера, но очень прямолинейный и ни на секунду не замолкающий: кричат люди, кричит музыка, кричит режиссура, кричит природа, кричит тишина, кричит и вынуждает эмоционировать. А я не люблю, когда на меня кричат. Ещё эта история была бы намного трогательнее, если бы не была связана с Шекспиром, причастность к чему-то большому скорее мешает, чем раскрывает историю. А ещё использовать главную композицию макса Рихтера в конце - запрещённый приём. А главное - он не работает. Да, я пустил слезу, но потому что вспомнил о нескольких более классных фильмах и их финалах.
Следующие фильмы мне очень понравились, я по-настоящему кайфанул от просмотра. Собственно, благодаря им я порадовался, что подписался на этот мини-марафон и даже захотелось побольше уделять внимание новинкам.
Сны поездов (26 баллов)
Очень трогательный, очень красивый и самый литературный фильм среди номинантов. Пожалуй, он уделывает “Хамнета” на его же поле, умудряясь дать больше пищи для размышлений, не выдавливая слезу половину фильма. Книга в планах в этом году.
Марти Великолепный (26 баллов)
Динамичное безумие, от которого невозможно оторваться, благодаря непредсказуемости. Марти не волнует насколько глубока кроличья нора, он просто падает в неё всё глубже и глубже. Тимоти Шаламе - хорошо, сценарий - хорош, даже спортивная составляющая хороша. А сколько характерных персонажей на единицу времени дарит картина. История о цене победы, целеустремлённости, таланте и человеческой глупости и мерзости не забывает и о социальном комментарии: Марти - продукт своего окружения. Это не снимает ответственности с самого персонажа, местами он та ещё сволочь, но и диапазон его действий в ряде ситуаций явно ограничен обстоятельствами.
F1 (26 баллов)
Простое как 3 копейки кино. Но из банальной и сверхпредсказуемой истории, которую вы можете рассказать даже не глядя трейлер, создатели вытащили максимум: красиво, зрелищно, душевно, не оторваться. Жалею, что не имел возможности посмотреть на него на большом экране.
Битва за битвой (27 баллов)
Один из самых удерживающих просмотров. Не понимаю как, не всегда понимаю о чём, но оторваться от безумного действия некудышных революционеров против карикатурной власти невозможно. Бодрый дорогой фильм. Он сложнее, чем кажется и порой слишком распыляется и иногда не складывается в единое целое, но отдельные части так хороши, что противостоять магии Андерсона не могу.
Секретный агент (27 баллов)
Один из самых душевных просмотров. И самый недооценённый. Если хронометраж в 2-40 вас отпугивает - не бойтесь, они пролетят незаметно. Фильм умело играет на поле нескольких жанров, нарочно создавая пустоту в повествовании. Для меня это слепок эпизода жизни в достаточно жёстких обстоятельствах. Потому что вот такая она - жизнь, со своими небольшими желаниями, абсурдностями, знакомствами, страхами. И финал не всегда хороший, да и не всегда он есть. В ней всё перемешано. И, скорее всего, будем мы потом лежать, прикрытые газеткой, и мало кому будем нужны в будущем, но это же не повод не жить эту странную жизнь.
Грешники (28 баллов)
У меня есть полное ощущение, что 16 номинаций сыграли с фильмом злую шутку. Ожидания слишком высокие. Да, “Грешники” - не лучший фильм (даже в моём рейтинге). Да, можно обвинять её в повесточности (но, знаете, повестка в глазах смотрящего). Если отбросить контекст, вполне себе нетривиальное кино, умеющее как в прямолинейность, так и в тонкость.
А если всё-таки контекст не отбрасывать, то перед нами очень умное и сложносочинённое высказывание на тему сохранения идентичности и ассимиляции. И какой путь их них правильный - на самом деле не так очевидно даже для самих авторов.
А Б-шный налёт помогает раскрыть нюансы времени, да и просто поиграться с жанрами, снимая градус пафоса.
Да даже если вам всё равно не понравилось, вы не можете отрицать крутизну музыкальных номеров.
Сентиментальная ценность (29 баллов)
А вот тут я уже всплакнул искренне и без сожаления. Очень нежная, очень тонкая картина, удивительным образом умудряется оставить зрителя с надеждой и желанием “поговорить”. Да, слёзы будут, может быть больно, но эти переживания очищающие. Без манипуляций. Просто о детско-родительских отношениях и том как по-разному мы можем переживать и выражать (или не выражать) собственные маленькие большие трагедии. Такое кино я люблю