Новые исследования ставят под сомнение классическую теорию дофамина, которая десятилетиями считалась одной из самых стройных моделей в нейронауке. Согласно данным, опубликованным в Nature, дофамин выполняет в мозге гораздо более разнообразные функции, чем просто «химическое вещество удовольствия» и регулятор вознаграждения. Классическая модель — гипотеза об ошибке предсказания вознаграждения (reward prediction error, RPE). Её сформулировал в 1997 году нейробиолог Вольфрам Шульц на экспериментах с обезьянами: Считалось, что дофамин связывает стимулы с наградой, помогая мозгу формировать и уточнять ожидания. Около 10 лет назад появились методы, позволяющие точнее отслеживать выброс дофамина. И картина оказалась сложнее: Нейробиолог Виджай Мохан Намбудири предложил модель, которая переворачивает логику RPE: RPE лежит в основе клинических представлений о: Если модель неполна или ошибочна, это затронет и подходы к лечению этих расстройств. Вывод: дофамин — не просто «химия удовольствия» и н