Найти в Дзене
alexunited

Почему людей так возбуждают бессмысленные споры?

Заметил, что наиболее ожесточённые споры - и в интернете, и даже в реальной жизни - зачастую случаются на темы, которые абсолютно никак не затрагивают ни одного из спорщиков. Например, люди обожают накидываться на других с претензиями к чистоте их речи - особенно шикарно, когда это происходит где-нибудь под статьёй, где автор как раз всё пишет по нормам (скажем, склоняет географические названия на -ово, -ино), а ему накидывают полную панамку от имени жителей этих мест, которые "никогда не склоняли". - ЦСКА, бей "Динаму"! - Молодой человек, "Динамо" не склоняется. - Перед ЦСКой все склоняются!!! Старинный анекдот. Не менее весело, когда в устной речи кто-нибудь произносит "одевать" вместо "надевать", а его поправляют с видом профессора-филолога. При этом сам-то поправляющий - далеко не образчик чистой речи, как правило, а косноязычный матершинник. Выучил ровно одно правило из сотен - и считает своим долгом поправить каждого, кто говорит иначе. Как делятся впечатлениями коллеги-русисты,

Заметил, что наиболее ожесточённые споры - и в интернете, и даже в реальной жизни - зачастую случаются на темы, которые абсолютно никак не затрагивают ни одного из спорщиков. Например, люди обожают накидываться на других с претензиями к чистоте их речи - особенно шикарно, когда это происходит где-нибудь под статьёй, где автор как раз всё пишет по нормам (скажем, склоняет географические названия на -ово, -ино), а ему накидывают полную панамку от имени жителей этих мест, которые "никогда не склоняли".

- ЦСКА, бей "Динаму"!
- Молодой человек, "Динамо" не склоняется.
- Перед ЦСКой все склоняются!!!
Старинный анекдот.

Не менее весело, когда в устной речи кто-нибудь произносит "одевать" вместо "надевать", а его поправляют с видом профессора-филолога. При этом сам-то поправляющий - далеко не образчик чистой речи, как правило, а косноязычный матершинник. Выучил ровно одно правило из сотен - и считает своим долгом поправить каждого, кто говорит иначе.

Как делятся впечатлениями коллеги-русисты, статьи с популярными ошибками у них в каналах получают взрывной рост просмотров и комментариев. Примерно, как на репетиторских каналах статьи про всякие системные глупости, типа чатов родительских или ВПР. Там тоже люди будут до хрипоты спорить, кто дурак - то ли родитель, то ли учитель. То ли все, кроме самого комментирующего. То ли вообще все.

А как вам все эти миллионы многабуквенных текстов про футбол? Даже у меня случались какие-то безумные цифры просмотров, когда я что-то писал про этот самый популярный вид спорта, и приходили неадекватные комментаторы, коим хотелось меня обвинить в получении денег от "Газпрома" (я с удовольствием бы их получил, скажите, к кому обратиться?) за абсолютно адекватные сомнения в предвзятости судей и напоминание о том, что двадцать лет назад (когда тот же "Газпром" уже владел "Зенитом") судейские решения вечно работали в другую сторону. Сами факты банальны - интересно именно человеческое возбуждение при их обсуждении. Почему люди так агрессивно защищают свои фантазии про всякие околофутбольные вещи?

Ну а политика? Тоже регулярно собираются где-нибудь на популярном ресурсе сотни "уникальных и недооценённых" индивидуальностей и пишут друг другу полные сообщения оскорблений с общим смыслом "ты идиот, потому что твоё мнение не совпадает с моим собственным". Казалось бы, зачем это писать? Ты либо прав - тогда он действительно идиот - тогда он не поймёт этого никогда, либо неправ - но тогда ты сам идиот. Смысл растекаться чем-то коричневым по клавиатуре?

Эмоции у нас с вами постоянно берут верх над здравым смыслом. Наверное, это даже нормально, до определённой степени развития - взять, скажем, детишек в песочнице. Вот у них любой конфликт выглядит ровно так: "ты дурак - нет, сам ты дурак". Почему некоторые не взрослеют?..

Наверное, всему виной эволюция и технический прогресс. Как говорил кто-то в интернетах, "раньше только мама знала, что ты тупой - теперь вся сеть": то есть, пока интернет так массово не распространился, недалёкие люди спорили обо всех тех же темах на кухнях за стаканом горячительного, как те же самые дети в песочнице, но при включении минимальной мозговой активности вспоминали, что с этим спорщиком им дальше жить рядом, поэтому поспешно "братались" с той же горячностью, с которой клеймили его прежде. При спорах в сети этого ограничения нет - ты споришь с анонимом, которого никогда в реальной жизни не увидишь, поэтому облить его словесными помоями можно, ничем не рискуя.

Кто же откажется выпустить пар, снизить стресс от собственных неудач, за счёт попавшегося под руку собеседника? Это же бесплатная психотерапия!

Я замечал даже за собой, что ввязываюсь в спор с идиотом, надеясь, что эти его оскорбления - лишь от каких-то неурядиц, а на самом деле он нормальный, его можно в чём-то убедить. Но сейчас если человек не прочитал мой ответ, а лишь строчит какие-то глупости, не имеющие к нему отношения, то разговор не будет продолжен. Потому что я спорю с одной из двух целей: укрепиться во мнении, отстояв свою аргументацию, или сменить мнение, получив новую информацию от собеседника. Доказать что-то тому, кто тебя не слышит, невозможно. Узнать что-то новое из потока бессвязной брани - тоже (глупые люди и ругаются как-то скучно, даже новых ругательств на заметку не возьмёшь).

Так что, надеюсь, что сам по крайней мере излечился от этого бессмысленного азарта пустого спора. Чего и вам желаю, дорогие друзья! Давать спорить только конструктивно и по делу, с соблюдением законов логики и здравого смысла. Не давая эмоциям брать над нами верх. Здорово же будет?..