Главным судьей на матч 21 тура чемпионата РПЛ в Санкт-Петербурге между "Зенитом" и московским "Спартаком" РФС назначил российского футбольного судью, судью категории ФИФА Сергея Карасева. Этот арбитр считается в нашей российской лиге самым опытным и лучшим среди своих коллег. Не удивительно, что на матч такого накала, как "Зенит" – "Спартак", поставили именно его.
Начал писать о судействе матча в Санкт-Петербурге и уже внутренне чувствую, что после выхода статьи начнутся комментарии о том, что опять идет со стороны болельщиков "Спартака" нытье о судействе. Это уже проверено временем, можно сказать жизненный опыт. Как правило, это тролли со стороны соперников "Спартака" и наиболее радикальные болельщики некоторых клубов, которых хлебом не корми, а дай покритиковать "красно-белых" в какой-нибудь извращенной форме. Ну, да ладно! Переживем!
Так вот, друзья, мне бы очень хотелось спросить тех дармоедов из футбольного союза России, которые руководят Департаментом судейства и инспектирования РФС, чем они там занимаются, если у нас с каждым годом судейство становится все хуже. Причем, хуже-то уже и некуда. Почти каждый матч чемпионата РПЛ нынешнего сезона не обходится без судейских ошибок, которые часто влияют на результаты матча, а некоторые игры заканчиваются скандалами. Но с РФС как с гуся вода.
Вчера матч между "Зенитом" и "Спартаком" судил "лучший" арбитр РПЛ Сергей Карасев. Я специально взял в кавычки слово лучший. Друзья, я в шоке! Если Карасева считают лучшим арбитром, то какие же тогда арбитры, которые таковыми не считаются? Может быть не стоит удивляться, что больше десятка специалистов тренерского цеха, которых у нас называют футбольными арбитрами, находится под следствием, а надо недоумевать, почему их под следствием так мало?
Возвращаясь ко вчерашнему матчу, который судил Сергей Карасев, а на видеосистеме VAR командовал Сергей Иванов, хотелось бы спросить чиновников РФС – вас устраивает такое судейство? То, что назначено два пенальти в ворота московского "Спартака", хоть и с натяжкой, но принять можно. Оспаривать эти одиннадцатиметровые штрафные – это всё-равно, что плевать против ветра.
Но как мог "лучший" арбитр РПЛ господин Карасев проигнорировать удар полузащитника "Зенита" Вендела открытыми шипами в грудь игроку "Спартака" Роману Зобнину? Причем, это произошло уже после завершения игрового момента. Чем можно оправдать эту дикую грубость зенитовского бразильца? Как сказал об этом грубом нарушении бывший игрок "Зенита" Владимир Быстров:
- Для меня это красная карточка. Удар в грудь открытыми шипами. Это красная по всем возможным и невозможным правилам.
Но у Карасева и Иванова, видимо, правила другие, которые пишут для них определенные люди и на отдельно взятый матч. Быстров говорит, что судья плохо судил. Да уж! Это для "Спартака" он судил плохо, зато другая сторона вполне довольна. Он много нарушений не видел, которые были со стороны игроков "Зенита", но зато "красно-белых" с самого начала матча "посадил на свисток". Помимо удаления Вендела, которое не состоялось, не было и удаления нападающего "Зенита" Александра Соболева, который уже имея одну желтую карточку, бьет по лицу локтем полузащитника "красно-белых" Наиля Умярова.
Но "лучший" арбитр Карасев этого нарушения не видел. Он где-то витал в облаках? Все видели и только мимо него нарушение прошло незамеченным. Так же как не увидел Карасев и нарушения на Дмитриеве, которому совершили наступ, приведший к тому, что игрок "Спартака" получил травму и с трудом покинул поле. После наступа шипами от бразильца Луиса Энрике Дмитриев получил повреждение связок голеностопа.
Теперь неизвестно, на какой период времени он выбыл из строя. Я не помню, в штрафной ли было это нарушение или нет, если в штрафной то пенальти. Но ни Карасев, ни VAR, никак не отреагировал на данный эпизод. Луис Энрике не получил даже желтой карточки, хотя при тщательном рассмотрении там могла быть и красная. Но это же не "Спартак", было бы наоборот, была бы и красная.
Не знаю, как к судейству отнесутся другие, но у меня нет ни малейшиго сомнения в том, что работа судейской бригады повлияла на результат матча. За такое судейство надо арбитров крупно штрафовать и отстранять от матчей на какой-то период. И не надо смотреть на опыт и заслуги, если они есть, не умеешь правильно и честно судить доверенные тебе матчи посиди без работы. Так хотелось бы. Но в РФС сидят те, кто всегда оправдают любые действия арбитров. "Крыша" работает исправно. А безнаказанность, как известно, порождает вседозволенность, которая часто у судей переходит в произвол.
* * * * * * * * * *
Друзья, подписывайтесь на канал "Со щитом или на щите"