«Неподсудно»? Попробуйте еще раз! Как мы разнесли судейский формализм в щепки ⚖️🔥
Часто ли вы слышите от юристов: «Судья вернул иск, дело гиблое»? Если слышите — меняйте юристов. В нашем деле против коалиции из Т-Банка, ВТБ, МВД и Центробанка РФ мы доказали: судейское нежелание работать — это не приговор, а повод для жесткой апелляции.
Ситуация:
Мы подали иск в защиту прав моей доверительницы (дело № 9-29/2026). Список ответчиков внушительный: гиганты финсектора и силовые структуры. Предмет — блокировки по 161-ФЗ и ФинЦЕРТ.
Стена в первой инстанции:
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска решила пойти по пути наименьшего сопротивления. Вместо того чтобы разбираться в сложнейшем кейсе, она вынесла «классическое» определение: неподсудно данному суду. Проще говоря — «идите в другой суд, мне это дело не нужно».
Наш ответ:
Мы не стали тратить время на переподачу в другой город. Мы написали частную жалобу. Мы указали на то, что закон — это не пластилин, из которого судья может лепить удобные для себя формы, чтобы разгрузить свой график.
Развязка в Смоленском областном суде:
12 марта 2026 года Смоленский областной суд (дело № 33-944/2026) под председательством судьи Киселева Антона Сергеевича поставил жирную точку в этом споре:
✅ Определение районного суда ОТМЕНЕНО ПОЛНОСТЬЮ.
✅ Вопрос разрешен по существу в нашу пользу.
Почему это важно?
1. Победа над ленью: Апелляция подтвердила, что судьи первой инстанции не имеют права «футболить» граждан, прикрываясь надуманной неподсудностью.
2. Сигнал банкам: Т-Банк, ВТБ и даже Центробанк теперь знают — мы заставим их отвечать именно там, где это положено по закону, а не там, где им удобно.
3. Прецедент: Теперь это решение станет «холодным душем» для районных судей, которые пытаются уклониться от рассмотрения исков по блокировкам счетов.
Мораль:
Если первая инстанция пытается закрыть перед вами дверь, ссылаясь на «не ту улицу» — это не значит, что вы ошиблись. Это значит, что нужно выбивать эту дверь через областной суд.
Мы продолжаем бой. Справедливость — это не подарок от судьи, это результат профессиональной наглости и знания закона. 🦾
#Суд #Апелляция #Победа #ТБанк #ВТБ #Центробанк #МВД #Смоленск #ЮридическийКейс #161ФЗ #ФинЦЕРТ #Правосудие
Правовой инсайд (почему это круто):
Решение апелляции «отменить и разрешить вопрос по существу» в контексте подсудности — это высший пилотаж.
* Во-первых, апелляция не просто сказала «пересмотрите», а сама зафиксировала: «Дело ДОЛЖНО рассматриваться в Ленинском суде г. Смоленска». У районного судьи теперь нет ни одного шанса избавиться от этого дела.
* Во-вторых, это психологическая победа. Теперь судья в первой инстанции будет рассматривать иск моей доверительницы под пристальным вниманием области, понимая, что её формализм уже один раз жестко пресекли.
