Найти в Дзене
Литература_100

Профессональное чтение: филолог vs читатель

у нас в тг-канале есть возможность задавать анонимные вопросы. Чаще всего они про ЕГЭ по литературе, но сегодня утром поступил такой вопрос: "Вопрос к вам скорее как к литературоведу) скажите, пропала ли у вас радость от чтения из-за умения разбирать текст по косточкам? Бывает ли такое, будто первым делом вы видите четкую схему, а не ощущаете эмоции?"
Нет, эмоции не ушли, огромный трепет, когда беру в руки книгу. Трепет присутствует и при чтении литературоведов, и при чтении художественной литературы.
Что там будет, что меня ждет?
Читаю и испытываю СМЕЛОСТЬ видеть свои трактовки. Перечитываю в стопятьсотый раз "Ионыча" и нахожу свои смыслы (напишу завтра) + скоро выйдет видео.
Читаю "Бесов" и исписываю все на полях, потом читаю уважаемую Т.А.Касаткину, в чем-то соглашаюсь, с чем-то спорю, потом читаю Бахтина, потом, потом, потом...
Для меня сейчас книга как самолет - это не само путешествие, это перелет в новое место, но ты не знаешь, что там тебя ждет. Такого отношения раньше

у нас в тг-канале есть возможность задавать анонимные вопросы. Чаще всего они про ЕГЭ по литературе, но сегодня утром поступил такой вопрос: "Вопрос к вам скорее как к литературоведу) скажите, пропала ли у вас радость от чтения из-за умения разбирать текст по косточкам? Бывает ли такое, будто первым делом вы видите четкую схему, а не ощущаете эмоции?"

Нет, эмоции не ушли, огромный трепет, когда беру в руки книгу. Трепет присутствует и при чтении литературоведов, и при чтении художественной литературы.
Что там будет, что меня ждет?
Читаю и испытываю СМЕЛОСТЬ видеть свои трактовки. Перечитываю в стопятьсотый раз "Ионыча" и нахожу свои смыслы (напишу завтра) + скоро выйдет видео.
Читаю "Бесов" и исписываю все на полях, потом читаю уважаемую Т.А.Касаткину, в чем-то соглашаюсь, с чем-то спорю, потом читаю Бахтина, потом, потом, потом...
Для меня сейчас книга как самолет - это не само путешествие, это перелет в новое место, но ты не знаешь, что там тебя ждет. Такого отношения раньше у меня никогда не было. Книга раньше - это начало, середина и конец. А теперь - только начало.
Что-то я пропускаю (читаю быстро, читаю уставши или не выспавшись, читаю в кровати и вырубаюсь от недосыпа), и это нормально. Мы не можем все запомнить, обратить внимание на все подробности.
При первом прочтении ты вообще видишь только сюжет, по сути первое прочтение - всегда наивно релистическое восприятие (Чуковский) текста. Только совсем гениальные филологи-мастера видят конструкцию здания текста сразу. При втором прочтении книга соизволяет тебя куда-то потянуть. Именно тебя она потянет не туда, куда пошел Бахтин и другие великие, но потянет. Там ты откроешь один текст, другой, третий, спросишь у ИИ, посмотришь видео, перечитаешь главу снова, потом пойдешь читать ранний роман Достоевского.
Это настоящие путешествие, восхождение к вершинам Эльбруса или Алтая.
Сейчас я много работаю над будущей диссертацией, и чтение текстов Платонова в принципе похоже на эту работу, просто все свои гипотезы я сразу фиксирую на листах, в тетрадях, ноутбуке и на телефоне.
а как вы читаете? Если вы филолог, пропадает у вас ощущение новизны? Если читатель, есть ли желание нырнуть куда-то в соседний водоворот?