Что-то затянуло меня в пучину несчастных женских судеб прошлых тысячелетий. Впрочем, эта героиня недолго была несчастной.
Рассказ «Анна на шее» А.П. Чехов написал в 1895 году.
Одноимённая экранизация, вторая по счёту, с Аллой Ларионовой в главной роли вышла на экраны в 1954 году. Режиссёр картины – Исидор Анненский. В 1957 году на Международном кинофестивале в Италии фильм был удостоен «Золотой оливковой ветви».
И фильм действительно хорош. Он снят чётко по рассказу, хорошо передаёт его суть и заставляет задуматься, как и все чеховские произведения.
Разночтений с первоисточником немного, всего два.
Первое, это внешность главной героини. В рассказе Анна выглядит так: «От отца она унаследовала тёмный цвет волос и глаз». По сюжету ей 18 лет. Алла Ларионова, как мы знаем, голубоглазая блондинка и немного старше своей героини. На момент съёмок ей было немного за двадцать. Но это не важно, учитывая, как мастерски она исполнила эту роль.
Она очень красива, сначала скромна и мила, а затем холодна и надменна.
Её супруга, Модеста Петровича, играет Владимир Владиславский. Похож на персонажа в рассказе: «Это был чиновник среднего роста, довольно полный, пухлый, очень сытый, с длинными бакенами и без усов, и его бритый, круглый, резко очерченный подбородок походил на пятку. Самое характерное в его лице было отсутствие усов, это свежевыбритое, голое место, которое постепенно переходило в жирные, дрожащие, как желе, щёки». Карикатурный персонаж человека, которого больше всего в жизни интересуют чины. А религией и нравственностью он, думаю, прикрывает свой угасший мужской потенциал. Да, он выполняет обязанности супруга, но делает это без особого удовольствия, а потому что так заведено.
Не только Анна выходит замуж по расчёту, главным образом, по расчёту женится Модест Петрович. Ему нужна жена для продвижения по службе. И он не просчитался. Первый же выход в свет приносит Анне головокружительный успех.
Второе отличие фильма от книги в том, что в кино муж дал Анне сто рублей на бальное платье, и в следующей сцене мы без всяких подробностей видим её в эффектном образе на балу. «Она шла гордая, самоуверенная, в первый раз чувствуя себя не девочкой, а дамой, и невольно походкою и манерами подражая своей покойной матери. И в первый раз в жизни она чувствовала себя богатой и свободной».
В рассказе было иначе. Все отмечают, что Анна очень похожа на свою маму. Получив сто рублей на бальные расходы, Анна «постаралась вообразить себе, как бы оделась на бал её мать. Её покойная мать сама одевалась всегда по последней моде и всегда возилась с Аней и одевала её изящно, как куклу, и научила её говорить по-французски и превосходно танцевать мазурку. Аня так же, как мать, могла из старого платья сделать новое, мыть в бензине перчатки, брать напрокат украшения и так же, как мать, умела щурить глаза, картавить, принимать красивые позы, приходить, когда нужно, в восторг, глядеть печально и загадочно».
Так мы понимаем, что Анна потратила не всё. Интересно, куда она дела сэкономленные средства? Муж раньше никогда не давал ей денег, и она Анна не могла помочь своей нищающей родне. Но и после этого нигде не сказано, что она им помогла.
До замужества мать Анны пять лет проработала гувернанткой. А значит, семья её жила небогато. Муж (отец Анна), учитель гимназии на хорошем счету, содержал семью, но жили они по светским меркам скромно. Так чего не смогла реализовать мама Ани в своей жизни и к чему с детства готовила дочь?
В любом случае, Анна оказалась готова. В свои 18 лет она быстро поняла, как очаровывать мужчин. С молчаливых кивков и услужливых улыбок мужа Анна растеряла все свои добродетели. Завела покровителей, с которыми стала ужинать тет-а-тет. Мужа презирала, а он молча оплачивал её счета, получая положенные ему плюшки за «прокат».
Ведь шла замуж по расчёту, чтобы спастись от бедности, помочь запившему после смерти матери отцу и маленьким братьям-гимназистам.
До своего триумфа на балу Анна боялась мужа до такой степени, что приходила обедать к родным. При этом отец и братья стеснялись её и даже упрекали за брак без любви.
Но когда Анна поняла, как устроен её новый мир, она быстро о них забыла. Я могу ещё понять обиду на отца. Если взрослый человек выбрал катиться в пропасть, невзирая на обязательства перед семьёй, это его дело. Никто его спасать не обязан. А вот маленькие мальчиков очень жаль.
Мне кажется, Анна приобрела такую власть над мужем, что запросто могла бы устроить их жизнь. Но не захотела. Отрезала и забыла. И если в рассказе всё заканчивается тем, что отец стал ещё крепче пить, и они остались в полной нищете, то в кино их выселяют из дома. Худой мужчина с сыновьями, у одного в руках глобус, у второго – портрет матери, выходят в стужу на улицу. Они смотрят вслед проносящейся на тройке мимо Анне с кавалером, и уходят в снежную бурю, неизвестно куда. Очень драматично.
Мне нравится Чехов, вроде история понятна и прозаична, а сколько вызывает мыслей. Кто прав? Кто виноват?