Прочла Лолиту Набокова и думаю: как можно сделать вывод, что он романтизирует насилие?
Хоть история и рассказана от лица Гумберта, он в ней все равно предстает в максимально отрицательном свете - высокомерный, презираюший женщин, использующий Лолиту, приносящий ей страдание и достаточно хорошо это осознающий.
На мой взгляд, эта книга ровно об обратном, о том, что такая связь между взрослым и ребенком - это кристаллизованное насилие, которое оставляет болезненные последствия.
Не просто так ведь одно из самых ярких воспоминаний Гумберта о Лолите - это воспоминание о выражении беспомощности на её лице после того, как он в очередной раз обманул её.
А его действия, когда она болела...? И это история из уст "ненадёжного рассказчика"! Более объективное повествование было бы ещё более жестоким.
В общем, на мой взгляд, книга раскрывает как у Гумберта в голове это все было устроено, но никаким образом не оправдывает его.
Думаю, "Лолита" хорошо показывает как нам, людям, бывает непросто понимать друг друга: Набоков сказал одно, а часть его читателей услышала совершенно другое🤷
