Вот, казалось бы, что может быть странного в процессоре? В него можно напихать много ядер - но это, вроде как, уже обыденность. Прикрутить новый сокет? Пфф, Intel этим занимается регулярно.
Как по мне, самый странный процессор - это то решение, которое очень трудно понять. Оно не было массовым, и ушло столь же быстро, как появилось. Про него мало кто знает, и на массовый рынок он никогда не попадал. Догадались, про что я говорю?
Скорее всего, нет
Дело было еще в 2004 году, когда компании IBM понадобились не совсем обычные процессоры для серверов eServer xSeries. Они обратились к Intel (на тот момент, они активно готовили платформу на 775 сокете), но те лишь пожали плечами, мол, "не готово еще".
Судя по всему, процессоры нужны были срочно, так что IBM выпросила у Intel пару таких моделей. И фишка в том, что это - эксклюзивные версии процессоров для серверов, которые тоже не попадали в розничную продажу, эдакий "эксклюзив внутри эксклюзива".
Но что это за камни?
По большому счету, это были "самые обычные" Pentium 4 на ядре Prescott, выполненные по 90-нанометровому техпроцессу, но с важным отличием - поддержкой EM64T, проще говоря, это - единственная пара 64-битных процессоров на 478 сокете.
Пытливые умы могут подумать, что раз через год, с выходом 775 сокета, Intel и так дала всем Pentium 4 поддержку 64-бит, то тут сделали аналогичное движение - просто взяли кристалл от нового процессора, поставили его на старую подложку - и готово.
Звучит правдоподобно, однако эта ревизия была не последней - со степпингом E0. После нее вышел степпинг G1, и в нем поддержки 64-бит, почему-то, не было.
Вероятнее всего, эта партия была изготовлена Intel по заказу IBM, отдельно от остальных - да, так было можно (во всяком случае, раньше), другой вопрос - а зачем?
Зачем слабому процессору поддержка 64 бит?
Насчет "слабого" - это как посмотреть. На момент 2004 года, Pentium 4 были самыми производительными процессорами Intel, так что их использование в серверах, лично у меня, вопросов не вызывает.
IBM пошла на этот 64-битный шаг ради преимущества в конкурентной борьбе с HP, Dell, и еще кучей производителей подобных серверов. Это возымело определенный эффект (пользователи готовы были доплатить ради поддержки 64-битных систем), однако нам с вами, с нынешней колокольни, уже понятно, что это решение было ошибочным.
Пока-пока NetBurst!
Все процессоры на 423 и 478 сокете, имели одну отличительную черту - очень длинный конвейер, который, с одной стороны, позволял достигать очень высоких частот, но с другой - обеспечивал очень низкую производительность на такт.
С точки зрения маркетинга, высокая частота была преимуществом, но с точки зрения физики - сплошной проблемой. Процессоры потребляли много энергии и выделяли не меньше тепла, поэтому пользователям приходилось раскошеливаться на более дорогой блок питания и охлаждение.
Это притом, что AMD выбрала другой путь, и начала делать процессоры, с меньшей частотой, но большей производительностью на такт. Подход этот, уже на следующий год, переняла и Intel, выпустив переделанные Pentium lll под брендом Intel Core 2.
Ну а судьба уникальных Pentium 4, на этом. подошла к концу. До сих пор точно не известно, сколько этих процессоров было произведено, поэтому найти такой в коллекцию - настоящая удача.