В.А.Ацюковский — доктор технических наук, член-корреспондент многих академий, одно название которых указывает на соседство с фейковыми науками. Разработчик эфиродинамики и до своей смерти член КПРФ.
Скажу сразу, что в области научного коммунизма он написал немало бреда (Власть Советам). Например, определил социализм, как общественно-экономическую формацию, а коммунизм как общественно-экономический строй (уже не формацию), в котором обобществлены даже средства потребления. Так и хочется спросить: «И трусы?». Но увы, доктор Ацюковский умер в 2021 году. Беда в том, что глупость его живет.
Я бы оставил мертвое мертвым, но в очередной раз в комментариях к одному из видео в очередной раз всплыло его имя с упреком, что автор, то бишь я, ничего не понимает в диалектике, потому что очевидно не читал работы Ацюковского.
Придется заняться этим безумством всерьез. Но пока несколько набросков…
Оставим физикам физику, но несколько слов сказать необходимо. Ацюковский противопоставляет теории относительности и квантовой механике эфиродинамику. Эфир в представлениях начала XX века вещество, состоящее из элементов легче водорода. Менделеев даже в своей периодической системе заготавливал графы для этих атомов. То есть старый материализм представлял материю как вещество, как обязательную непроницаемую и ограниченную телесность.
За эту телесность и цепляется наш доктор, правда заменяет вещество на мельчайшие частицы амеры, составляющие и эфир и протоны, очень мелкие и движущиеся со скоростью много быстрее света. При этом существует только три измерения пространства и одно измерение времени.
Подкрепляет для обывателя эту теорию двенадцать экспериментов, описание которых даже выделено в отдельную книжечку. ("12 эфиродинамических экспериментов"). Их организация, уравнения и выводы уже разобраны неоднократно даже в сети, поэтому желающие могут просто погуглить критику Ацюковского и найти соответствующие опровержения и обвинения в шарлатанстве. У меня немного другая цель, поэтому просто информирую читателей о составе вопроса.
Беда заключается в том, что наш доктор приписывает эти выводы марксизму-ленинизму, персонально Ленину и считает основой диалектического материализма. А современные научные гипотезы объявляет сплошь буржуазными, начиная от Эйнштейна. И этот взгляд кпрфника бумерангом бьет по диалектическому материализму. Достаточно взглянуть на ехидные перлы по этому поводу например вот здесь. («Диалектическая мистика В.А.Ацюковского»)
Характерная цитата:
«А.Ацюковский не признает Большой взрыв: "в теоретической физике обосновываются понятия, которые непосредственно противоречат диалектическому материализму, например, теория "Большого взрыва" смешно сказать: потому, что Ленин не велит :) в точности как религиозные теоретики, просящие показать им этот Большой взрыв :)».
Здесь еще несколько пояснений.
Разумеется Ленин при жизни никак не мог относиться к гипотезе Большого взрыва, потому что сам термин впервые был использован только в 1949 году. Ее основа, то есть теория нестационарной вселенной была разработана к 1922 году русским и советским ученым А.А Фридманом. И в этом же году Ленин окончательно слег. Но нужно сказать при этом, что Советское государство оценило ученые заслуги Фридмана и в 1931 году посмертно присудило ему премию имени В.И.Ленина.
Поэтому зацепка в обвинении Ленина только одна. В начале все того же 1922 года в журнале «Под знаменем марксизма» была опубликована его последняя философская статья, которая зацепила и имя Эйнштейна, учение которого очевидно нужно считать главной предпосылкой гипотезы Большого взрыва. (О значении воинствующего материализма // ПСС, Т.45, С.23 — 33) И мне кажется это единственная зацепка для искаженного «ленинизма» Ацюковского. Но и этот текст он прочитал тенденциозно.
Несколько цитат:
«Достаточно вспомнить громадное большинство модных философских направлений, которые так часто возникают в европейских странах, начиная хотя бы с тех, которые были связаны с открытием радия, и кончая теми, которые теперь стремятся уцепиться за Эйнштейна, — чтобы представить себе связь между классовыми интересами и классовой позицией буржуазии, поддержкой ею всяческих форм религий и идейным содержанием модных философских направлений». (Т.45, С.25)
«Если Тимирязев в первом номере журнала должен был оговорить, что за теорию Эйнштейна, который сам, по словам Тимирязева, никакого активного похода против основ материализма не ведет, ухватилась уже громадная масса представителей буржуазной интеллигенции всех стран, то это относится не к одному Эйнштейну, а к целому ряду, если не к большинству великих преобразователей естествознания, начиная с конца XIX века». (Т.45, С.29)
То есть читаем внимательно, речь не о преобразовании естествознания и не о его преобразователях, в том числе «великих», речь об идеалистических выводах буржуазной интеллигенции на основе этих преобразований. И воинствующий материализм должен взять на себя формирование философских выводов, таких какие начал делать сам Ленин еще в «Материализме и эмпириокритицизме». Вот, собственно, ленинская мысль, которая дает дорогу физике, убивает любые потуги ацюковских и является настоящим материалистическим обобщением:
««Материя исчезает» — это значит исчезает тот предел, до которого мы знали материю до сих пор, наше знание идет глубже; исчезают такие свойства материи, которые казались раньше абсолютными, неизменными, первоначальными (непроницаемость, инерция, масса и т. п.) и которые теперь обнаруживаются, как относительные, присущие только некоторым состояниям материи. Ибо единственное «свойство» материи, с признанием которого связан философский материализм, есть свойство быть объективной реальностью, существовать вне нашего сознания». (Материализм и эмпириокритицизм // ПСС, Т.18, С.275)
Не нужно ссылаться на Ленина, творя шарлатанство. Он не заставлял Ацюковского выдумывать эфир, мельчайшие амеры и называть всю ВСЮ науку буржуазным вымыслом...