СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ТУМАН: «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ИНСТИТУТАМИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА»
Когда читаешь это, в голове рисуются огромные античные здания с колоннами («институты»), внутри которых люди в тогах обсуждают судьбы мира. На деле же это обычно означает, что чиновник попил чаю с парой общественников для галочки.
Почему это бесит:
Это фраза-дистанция. Она максимально отделяет власть от людей. Вместо того чтобы сказать «мы общаемся с жителями», чиновник возводит баррикаду из терминов политологии 3-го курса. «Институты», «гражданское общество» — это слова из учебников, а не из жизни.
Диагноз:
Терминологическая инфляция. Попытка придать обычному разговору статус государственного свершения.
Как лечить:
Спуститесь на землю. Назовите тех, с кем вы на самом деле общались. Это живые люди или конкретные организации, а не «институты».
Канцелярит: «Мы выстраиваем эффективное взаимодействие с институтами гражданского общества региона».
Как слышит человек: «Мы тут занимаемся какой-то заумной фигней, которая вас не касается».
Стало: «Мы встретились с активистами и руководителями местных фондов».
Еще лучше: «Обсудили планы на год с нашими НКО и волонтерами».
ОБ АВТОРЕ
Тимур Асланов — эксперт по PR и коммуникациям, главный редактор журнала «Пресс-служба», писатель, тренер для пресс-служб и PR-специалистов.