В «Сказке о Военной тайне» А. Гайдара фраза «и отцы ушли, и братья ушли» описывает критический момент, когда все взрослые мужчины ушли на фронт воевать с буржуинами.
Из-за нехватки защитников Мальчиш-Кибальчиш собирает отряд мальчишей, чтобы противостоять врагу, пока не придет Красная Армия.
Но защита Родины, более серьёзный процесс, чем просто подписание контракта, и не всегда успех будет обеспечен массой солдат в окопах.
При разъяснении выгод контракта с Министерством обороны РФ, в разных учреждениях подходят исходя из собственной специфики.
Например, в Политехе реклама скромная, просто листки на стене.
А в Лесотехническом все гораздо серьезнее.
Визиты Рекрутеров, заседание кафедр, обсуждение вопроса.
Студентам предлагают освоить новую профессию – операторы дронов (дроноводы), а не желающих помочь Родине, называют соответствующими словами.
Но!
Служба Отечеству может быть разной и польза, соответственно, иметь не одинаковую степень качества.
Один может быть полезным в штыковой атаке, другой за клавиатурой управления сложными динамическими системами.
А третий, вполне себе боец на своем рабочем месте, где и толку будет больше и пользы Отечеству, соответственно.
Ниже приведу варианты аргументированных и тактичных ответов, которые позволяют пояснить личную неготовность к подписанию контракта, сохраняя лицо и не вызывая агрессии у рекрутеров.
Все формулировки построены на принципе «личных обстоятельств» и «ответственного подхода», что сложно оспорить и невозможно трактовать как отсутствие патриотизма.
1. Аргумент «Ответственность и образование» (вероятно, самый надежный).
Этот подход позиционирует ваше нежелание как заботу о будущей эффективности, а не как страх.
- Формулировка:
«Я считаю, что приносить пользу стране можно и с дипломом. Моя цель сейчас качественно закончить вуз, получить твердые профессиональные знания, чтобы в будущем быть востребованным специалистом в тылу или на технических должностях. С "корочкой" и багажом знаний моя ценность для государства будет выше, чем, если я прерву учебу сейчас».
- Реально, чел не отказывается служить в принципе, а откладывает это ради повышения своей квалификации. Это звучит как стратегическое мышление.
2. Аргумент «Высокая личная ответственность» (Против обвинения в трусости).
Если вас называют трусом, этот аргумент позволяет мягко, но твердо парировать, ссылаясь на этику.
Формулировка:
Как вариант.
«Для меня война и армия, это слишком серьезно, чтобы принимать такое решение под давлением или на эмоциях. Я уважаю тех, кто уже служит, и считаю, что идти на контракт нужно только с полной, 100% внутренней готовностью и убежденностью. Пока я не чувствую в себе этой абсолютной уверенности, я не имею морального права брать на себя такую ответственность».
Реально, ситуация переворачивается наоборот.
Отказ вызван не страхом, а, наоборот, слишком глубоким уважением к службе и нежеланием быть «случайным» человеком в армии.
3. Аргумент «Семейные обстоятельства и здоровье» (Формальный).
Самый сложный для оспаривания вариант, так как он опирается на частную жизнь.
Формулировка: «У меня сейчас сложная ситуация в семье (проблемы со здоровьем родителей, необходимость помогать близким), которая требует моего постоянного присутствия здесь. Кроме того, есть вопросы по здоровью (зрение, спина, хронические заболевания, можно назвать что-то не критичное, но формальное), которые я сейчас решаю. Я не могу сейчас подписать документы, не урегулировав эти моменты».
Рекрутеры, как бы они не желали РЕКРУТИРОВАТЬ, обязаны соблюдать формальности. Ссылка на здоровье или семейные трудности переводит разговор из идеологической плоскости в бюрократическую.
4. Аргумент «Техническая подготовка» (Для позиции оператора дронов).
Так как предлагают конкретную техническую роль, можно использовать следующую болтологию.
Формулировка: «Я понимаю, что оператор БПЛА, это сложная техническая работа. Я хочу сначала углубленно изучить профильные программы, получить дополнительные сертификаты, подтянуть технический английский, чтобы быть действительно эффективным специалистом, а не просто "пехотой с пультом". Хочу пойти туда, где я буду максимально полезен именно как инженерии технарь».
Чел соглашается с важностью профессии, но аргументирует отказ необходимостью более качественной подготовки. Но это так совет не ОЧЕНЬ….Могут сказать, мол, в окопе научишься.
5. Аргумент «Юридическая внимательность».
Как вариант, речь следующая: «Контракт — это юридический документ с серьезными последствиями. Я привык внимательно читать все, что подписываю, и консультироваться с юристами по таким важным вопросам. Мне нужно время, чтобы детально изучить все пункты, права и гарантии. Я не принимаю таких решений спонтанно».
Данное утверждение демонстрирует определенную взрослость и рассудительность. Трудно обвинить человека в непатриотичности за то, что он хочет внимательно изучить договор. Но опять же…
6. Метод «Заезженной пластинки».
Если давят, лучше просто спокойно повторять выбранный аргумент: «Я вас услышал, но мое решение обусловлено личными обстоятельствами, о которых я уже сказал».
Рекомендации по поведению и общению с рекрутирующими:
- Сохранять спокойный, уважительный тон. Агрессия или сарказм могут быть восприняты как «дискредитация».
Есть такое понятие, как «Я-сообщения». Говорить о своих чувствах, планах и обстоятельствах («Я считаю», «Мне важно», «Я пока не готов»), а не о политике или ситуации в целом.
Строго избегать политических оценок.
Не обсуждать целесообразность конфликта и самой СВО. Потому как РОДИНА и Правительство знают, что делают, а они всегда правы.
И главное, помнить о правовом поле.