Кажется, впервые даю ссылку на рецензию Вадима Чекунова. Потому что впервые Вадим Чекунов написал про книгу без едкой злобы и залихватского юмора. Уж больно бойко писал. Новая пора в творчестве. Подальше от "новой критики".
Наверное, потому, что на стол к нему попала книга, выпущенная куда более злобным Демидовым. Который в последнее время так отчебучивал, что от иной бы уже и лопнул.
Короче, Вадим Чекунов - про "Добровольца" Кирилла Минина".
Как видите, если я Кирилла Минина считаю псевдонимом коллектива, где основную работу, по моим оценкам (а я все же литературовед с красным дипломом) выполнял редактор известной вам литературной бригады "Ух!" (превратившейся, как я и предсказывала, в бригаду "Эх...") проделал Олег Демидов, то Чекунов считает сей плод - результатом взаимодействия вкраплений авторского текста (военная часть) с текстом ИИ. Любовную линию "романа" Вадим Чекунов приписывает некоему роботу-самописцу
И тоже отвечает подозрительную стерильность свиданий героя с дамами. И проводит более скрупулезную работу по подбору цитат. Я на словах рассказывала про нулевую витальность героя, который водит подружек туда-сюда по пивным и спит с ними на матраце, уткнувшись к стенке. А у Чекунова - цитаты.
Посмотрите.
На отзыв поступил еще один интересный отзыв. Даниил Туленко продолжает громить "Минина". Опустим момент, что Туленков не причисляет Миронову к серьезным людям. Ну какой это серьезный человек? Так, шелупонь. Хотя вообще-то я первая написала про стерильного героя... Но тут интересно другое
Туленков называет возможным литературным источником любовной части "Минина" какую-то книжку Елены Залесской "Ненаписанные бумажные письма с фронта". Мне книга неизвестна, в целом версия о том, что любовная линия списана с женского романа, кажется мне неубедительной. Но что интересно: Залесская это бывшая подруга Аида-Юнусова. Она же - владелец и создатель канала "Дневник Мракоборцев", который Аида и раскрутил.
А я ведь в своем отзыве предположила, что источником военной линии "Добровольца" могли стать заметки Аида про Серебрянский лес ("Проклятый лес"), который он анонсировал к изданию в релокантском армянском издательстве, но что-то встало дело.
Читать Залесскую ради разоблачения "Минина" я не хочу, я открывала и признала книгу крайне слабой. Подождем, когда другие прочитают. Есть герои?
Про "Кирилла Минина". Две части
Чем для Туленкова закончился разгром этой поделки "КПД" от предприимчивого писателя П., я говорила. Еще одна жертва Минина. Собственно, за недовольство этой книгой Олег Демидов обозвал реаниматолога Константина Леушина, который спасает во фронтовых и прифронтовых госпиталях людей
Итак, смотрите: Туленков книгу разгромил и сказал, что книга это компиляция - Демидов его обругал. Леушин посмеялся над книгой пару раз - и его обругали. А меня, вопреки традиции (с 2021 года пишет мне Демидов то, что от него лишь сейчас услышала "Литературная Россия"), не ругает. Хотя раньше не мог удержаться.
Значит, я нащупала правду. Значит, не ошиблась в имени истинного автора этой чудовищной книги. Автором я считаю самого Олега Демидова, что аргументирую. Прилепин заявлял, что с автором пересекся в интернете и предложил ему написать книгу. А соратник Захара П. Дмитрий Филиппов сказал вдруг, что даже знает Минина и учился с ним в одному вузе.
Но я почему-то не верю