СИНДРОМ ПУСТОГО ГНЕЗДА ИЛИ СОЗАВИСИМОСТЬ

СИНДРОМ ПУСТОГО ГНЕЗДА ИЛИ СОЗАВИСИМОСТЬ?

часть 2

Но взросление детей разрушает эту конструкцию. Они уходят не потому, что становятся бессовестными эгоистами. Они уходят потому, что взрослая жизнь требует автономии.

И супруг продолжает жить не потому, что предаёт семейную систему, а потому что никогда не отказывался от собственной субъектности, в семье он лишь добавил себе ещё одну роль - муж, отец.

В этот момент становится видна настоящая проблема.

Не дети создают эту боль и не муж становится её источником.

Они лишь убирают ширму, за которой годами прятались  отсутствие личного содержания (когда человек постепенно растворяется в детях и в быту) и собственная невыдержанная жизнь.

Самое неприятное в этой теме то, что общество часто поддерживает такую слепоту. Оно хвалит жертвенность, но почти никогда не задаёт главный вопрос:

Что остаётся от человека, если из его жизни убрать функциональную необходимость быть нужным?

Есть ли у него жизнь вне служения?

Чаще всего - нет.

Потому что в течение многих лет родитель постепенно формировал из себя функцию полезности.

Такая структура  формирует особый тип привязанности.

Пока человек нужен - он чувствует себя живым.

Пока от него зависят - он ощущает свою значимость.

Но взросление детей неизбежно разрушает эту иллюзию. И тогда родитель сталкивается с очень непростым вопросом.

Если близкие могут жить без моего участия, если близкие не готовы полностью посвящать себя мне, то кто я вне привычной жизни?

И именно в этой точке начинается настоящее взросление родителя.

Потому что взросление детей это не предательство.

Это проверка того, была ли у родителей жизнь за пределами родительства.

И именно здесь проходит очень тонкая граница.

Граница между семьёй, материнством и собственными интересами.

Первая часть кейса - по ссылке.