Найти в Дзене

КС РФ признал нормы ГК РФ о принудительном лицензировании конституционными

Конституционный Суд РФ вынес важное решение, признав соответствующим Конституции механизм принудительного лицензирования изобретений. Суд поддержал дистрибьютора более доступного аналога жизненно важного лекарства в споре с иностранным правообладателем (Постановление КС РФ от 12 марта 2026 г. № 13-П). 📌 Суть дела Спор разгорелся вокруг препарата для лечения муковисцидоза: 🔹 американская компания «Вертекс» запатентовала в РФ лекарство «Трикафта» (дистрибьютор — АО «Санофи»); 🔹 российский дистрибьютор аргентинского дженерика «Трилекса» (ООО «МИК») попросил у американцев лицензию, но получил отказ, после чего обратился в суд; 🔹 суды обязали правообладателя выдать принудительную лицензию из-за риска прекращения поставок оригинального препарата в условиях санкций; 🔹 «Вертекс» и «Санофи» попытались оспорить конституционность п. 1 ст. 1362 ГК РФ, считая, что норма позволяет судам произвольно лишать их исключительных прав без должного доказывания. 🧑‍⚖️ Позиция Конституционного Суда РФ К

Конституционный Суд РФ вынес важное решение, признав соответствующим Конституции механизм принудительного лицензирования изобретений. Суд поддержал дистрибьютора более доступного аналога жизненно важного лекарства в споре с иностранным правообладателем (Постановление КС РФ от 12 марта 2026 г. № 13-П).

📌 Суть дела

Спор разгорелся вокруг препарата для лечения муковисцидоза:

🔹 американская компания «Вертекс» запатентовала в РФ лекарство «Трикафта» (дистрибьютор — АО «Санофи»);

🔹 российский дистрибьютор аргентинского дженерика «Трилекса» (ООО «МИК») попросил у американцев лицензию, но получил отказ, после чего обратился в суд;

🔹 суды обязали правообладателя выдать принудительную лицензию из-за риска прекращения поставок оригинального препарата в условиях санкций;

🔹 «Вертекс» и «Санофи» попытались оспорить конституционность п. 1 ст. 1362 ГК РФ, считая, что норма позволяет судам произвольно лишать их исключительных прав без должного доказывания.

🧑‍⚖️ Позиция Конституционного Суда РФ

КС РФ признал оспариваемую норму полностью конституционной и сформулировал ключевые правила применения принудительных лицензий:

🔹 Защита интересов общества: ограничение интеллектуальных прав допустимо, если патентообладатель не использует или недостаточно использует изобретение без уважительных причин;

🔹 Исключительная мера: механизм применяется для преодоления дефицита важных товаров, защиты жизни и здоровья граждан, а также как реакция на злоупотребление правом (препятствование научным разработкам, недобросовестная конкуренция);

🔹 Признаки неиспользования: о дефиците могут свидетельствовать отказ от поставок, систематическое уклонение от участия в госзакупках или готовность поставлять товар исключительно по чрезвычайно высоким ценам;

🔹 Баланс прав: суд обязан четко определить объем разрешенных действий и назначить соразмерную рыночную плату за лицензию. При этом сам патентообладатель не лишается права использовать свое изобретение;

🔹 Временный характер: как только российский рынок насытится необходимыми товарами, действие принудительной лицензии подлежит отмене.

💡 КС РФ особо подчеркнул, что данные правовые позиции применимы не только к фармацевтике, но и ко всем остальным сферам экономики.

⚖️ Ссылки

🔹 Постановление Конституционного Суда РФ от 12.03.2026 № 13-П

🔹 п. 1 ст. 1362 Гражданского кодекса РФ

💌 Мы есть в ВК - vk.com/advocate_exam

🌐 Наш канал в MAX - max.ru/advocate_exam