Рассматривали в первом чтении законопроект, который должен был закрепить на уровне федерального закона принцип: средства выделяемые на поддержку инвалидов должны регулярно увеличиваться. Рассматривали на пленарном заседании 12 марта.
Выступление: Делягин Михаил Геннадьевич
(зампред комитета ГД по экономической политике, «Справедливая Россия»)
Уважаемые друзья, я восхищен политкорректностью участников данного обсуждения. Но у меня возникло ощущение, что обсуждая эту тему, мы не совсем понимаем из-за политкорректности то, о чем мы говорим.
Дорогие друзья, это не про инвалидов по рождению. Этот законопроект не про тех, кто стали инвалидами в результате дорожно-транспортных происшествий. Это законопроект о ветеранах Специальной военной операции. О том, чтобы для них были необходимые протезы и все остальные технические средства реабилитации.
И когда здесь, уважаемый представитель комитета гордится ростом (повторю, в 2020 году 900 тысяч человек получило технические средства реабилитации, в 2025 году полтора миллиона человек получило технические средства реабилитации), мы же понимаем, что это не результат увеличения доступности предоставления.
Это результат роста потребности в соответствующих технических средствах реабилитации, которые мы, дорогие друзья, не обеспечиваем, в том числе ни регулированием цен на них (потому что нужны все более сложные и все более дорогие), ни, соответственно, в количественной ассортименте (обеспечиваем недостаточно).
Уважаемый представитель комитета здесь перечисляет недостатки (законопроекта – прим МГД). Все эти недостатки легко устранимы во втором чтении. Потому что в первом чтении, если кто не помнит за эти пять лет, мы рассматриваем концепцию законопроекта.
И концепция законопроекта отражает наши отношения не к тем мелким юридическим формальностям, которые здесь перечислялись в качестве непреодолимых препятствий. А наше голосование сейчас выразит наше отношение к ветеранам специальной военной операции.
Большое спасибо.
Ответ: Терентьев Михаил Борисович
(зампред комитета ГД по труду, социальной политике и делам ветеранов, «Единая Россия», председатель Всероссийского общества инвалидов)
Уважаемые коллеги, я все-таки не соглашусь ни с Михаилом Геннадьевичем, ни с Алексеем Владимировичем (Куренных – прим. МГД). Во-первых, данный законопроект направлен не на участников специальной военной операции, а на всех инвалидов. Я прошу Михаила Геннадьевича не передергивать и мои слова, и моё выступление.
Алексей Владимирович, по участникам специальной военной операции у нас фонд «Защитники Отечества» имеет достаточно ресурсов купить самые дорогие протезы, спортивные, самые лучшие протезы. И это на сегодня так и происходит.
То, что предлагают авторы законопроекта, они предлагают телегу поставить впереди лошади. То есть сперва мы принимаем бюджет, определяем какую-то сумму, потом принимается постановление, в постановлении индексируется то, что мы приняли на какую-то сумму, непонятно на какую, и после этого все инвалиды будут обеспечены техническими средствами реабилитации.
К сожалению, так не работает. Нужно в конечном итоге разработать все-таки методику справедливого определения стоимости изделия под конкретного человека с инвалидностью, а не придумывать механизмы индексации. Механизм индексации, который предлагается в данном законопроекте, он будет работать в обратную сторону. Вы сперва проиндексируете в начале года на какую-то сумму, потом этих средств к концу года будет не хватать, а правительство будет говорить: «Извините, вот так закон был принят, мы вам проиндексировали с этим и живите».
Поэтому на сегодня, если посмотреть, я не хвалился тем, что у меня другая статистика. Я говорил о том, что на сегодня правительство соблюдает принцип, когда от года к году увеличивается финансирование. И я не хвалился, что увеличивается на 30%. Я только приводил это как аргумент, что за последние пять лет не было ни одного года, когда финансирование на ТСР (технические средства реабилитации – прим. МГД) сокращалось.
И партия «Единая Россия» каждый раз при принятии федерального бюджета обращает на это внимание правительства, и финансирование выделяется на начало года в полном объеме. В середине года, когда мы видим, что средств не хватает, то мы обращаемся к правительству, чтобы ускорить выделение дополнительных ресурсов на обеспечение ТСР, что и происходило в этом году.
Для того, чтобы сократить вот этот лаг долгого перечисления средств, нужно, чтобы была определена методика справедливого определения стоимости индивидуального средства реабилитации.
Финальное слово автора законопроекта: Обухов Сергей Павлович
(зампред комитета ГД по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений, КПРФ)
Уважаемые коллеги, мы сейчас наверняка услышим от партийных кнутов «Единой России»: «Коллеги, не голосуем! Коллеги, не голосуем!»
Я все-таки обращаюсь и к вам, уважаемые коллеги из партии власти. Поддержите законопроект, потому что он не о методике (коллега Терентьев говорит, что он о методике), он о принципе. Давайте законодательно закрепим принцип, что мы с вами обеспечиваем минимальные потребности самых обездоленных граждан Российской Федерации, самых страдающих, о том, что они будут обеспечены необходимыми средствами технической реабилитации.
Поэтому прошу вас поддержать законопроект. Все технические, организационные заковырки, на которые указывает комитет, они все легко устраняются во втором чтении.
Вот сейчас вы будете голосовать за реальную поддержку или неподдержку инвалидов.
Прошу поддержать.
Распределение голосов:
За: 107
Против: 1
Воздержалось: 0
Голосовало: 108 из 438 депутатов
РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО (не набран кворум).
Кто как голосовал поимённо можно посмотреть тут.
---> Подписывайтесь на телеграм-канал DELYAGIN's special