Как-то у меня была статья о новом продавце воздуха Льве Клыкове, которого в своё время сильно раскручивали в сети. Если кратко, то это дедушка в исконно русской рубашке, который знает очередную истину истин и рубит правду-матку о нашем мире. Слава пришла к нему, когда ему было уже за 80 лет, но мракобесием он занимался всю свою жизнь. На данный момент ему 91 год, и он продолжает активно развивать свои каналы. Эдакий Ошо, но только с РУССКОЙ душой. Вот темы его разговоров, чтобы вы примерно понимали, какую истину он глаголет страждущим (взято с его Ютуба):
Дед выпускает видео каждый день и у него в арсенале полный набор мракобесной мудрости. Тут вам и матрица сознания, которая скоро рухнет, и знаки судьбы, и тайна имени с фамилией, и ангелы, и астрология.
Чему только не учит и не консультирует этот дед.
Он мне не поддался давно, пока я не увидел вот это:
Допустим, я поверил во всю чепуху, что несёт милый дедушка в русской рубашке и хочу получить консультацию, чтобы почистить карму или вразумить, что мне делать дальше, дабы мои дела пошли в гору.
Во сколько мне это обойдётся?
Официальные источники сообщают, что Стоимость личного приёма у Льва Клыкова составляет 30 000 рублей. Помимо этого Клыков устраивает бесконечные семинары по 990 рублей. Вот, например, темы мартовского.
Чувствует дух капитализма?
Яркие обложки пестрят на страницах Ютуба, а в ВК одна сплошная реклама его курсов и семинаров.
Один читатель недавно мне написал, что институт атеизма проиграл и почти все лидеры стран несут религии в массы, мол, потому что это так надо.
А не множит ли такое тотальное насаживание религий таких людей, как Лев Клыков?
Ответ очевиден.
Вы можете мне сказать, «зачем я всё это пишу» и в чём смысл. Ну зарабатывает дед, тебе-то что? Дело в том, что впервые увидев «творчество» Клыкова, у меня возникла ассоциация с другим старцем — Львом Толстым.
Только заметьте, что один под конец жизни ничего не утверждал, а наоборот засомневался во всём в своей Исповеди. А второй ведёт себя так, будто познал весь мир, раз живёт так долго и видел прилично. Здесь четко видно кто шарлатан, а кто мудрец и классик.
И не только Лев Толстой это понимал.
Взять хотя бы знаменитую фразу Оскара Уайльда: «Истина редко бывает чистой и никогда — однозначной». Писатель, который всю жизнь играл с масками и парадоксами, знал, о чём говорил. Или вспомним Фёдора Достоевского: его герои мечутся между верой и безверием, святостью и грехом. Именно в этой борьбе рождается правда о человеке, а не в плоских лозунгах и предсказаниях о будущем России.
В буддизме есть концепция «мадхьямака» — срединного пути, избегающего крайностей. На вопрос, существует ли душа после смерти, Будда хранил благородное молчание. Не потому что не знал, а потому что любые категоричные ответы («да» или «нет») уводят от истины. Они создают привязанности и предубеждения.
Так что вместо воды, которую толчёт в ступе Клыков, записывая каждый день ролик за роликом, полезнее прочитать хотя бы одну строчку из «Исповеди» Толстого. Она ценнее любого семинара или курса.
По вере выходило, что для того, чтобы понять смысл жизни, я должен отречься от разума, того самого, для которого нужен смысл.
Лев Толстой "Исповедь"
Так и живём...
