Сбер стал жертвой классического патентного троллинга. Компания ООО «ФИТ» с практически нулевой выручкой попыталась отсудить у банка 2,9 млрд рублей. За что? За использование фразы «Плати QR».
Схема простая до злости: берёшь описательную фразу — то, что люди говорят в обычной жизни — регистрируешь как товарный знак, ждёшь пока рынок это подхватит, а потом идёшь за деньгами. ООО «ФИТ» именно так и сделало. Застолбило «плати» + «QR», выждало несколько лет, пока Сбер масштабировал продукт на миллионы пользователей, и подало иск.
Самое страшное — апелляционный суд встал на сторону троллей. Банку запретили использовать «Плати QR» и PayQR, а фирме-призраку присудили 1,445 млрд рублей.
Сейчас решение приостановлено — Сбер подал жалобу в Суд по интеллектуальным правам. Но прецедент уже есть, и он опасный.
Что меня здесь бесит как предпринимателя: ООО «ФИТ» не построило ни одного продукта, не привлекло ни одного клиента, не заплатило ни одному разработчику. Они просто зарегистрировали слова. И апелляционный суд это поддержал.
Юристы говорят то же самое — если прецедент закрепится, любой может монополизировать обычный язык и жить на судебных исках против тех, кто реально работает. Это не бизнес. Это паразитизм с юридическим оформлением.
Малому бизнесу от этого не легче. У Сбера есть армия юристов и деньги на апелляции. У ИП из Саратова — нет. Если завтра такой же тролль придёт к небольшому магазину или сервису — проще заплатить или переименоваться, чем судиться годами.
Заходите в профиль — там разобрал ещё несколько скам-тем, которыми сейчас активно пользуются, чтобы вытаскивать деньги из предпринимателей. Схемы похожие, только упаковка разная.
Подписывайтесь на тг-канал. Там пишу про малый бизнес, разбираю кейсы и просто делюсь мыслями.
