Если я вам скажу, что К3 – лживые [censored], так это вы и без меня знаете. Если добавлю, что они бездушно-безжалостные, циничные, лицемерные, да к тому же абсолютно необучаемые, тоже ведь Америку вам не открою, правда? Но я все равно попробую чё-нить сказать. До вот хоть о той же Америке пару слов.
Вы же знаете, почему они войну против Ирана затеяли? Ну, да, конечно, нефть, газ и все такое… Но это, не «Почему?», это – «Зачем?» «Зачем» – это следствие, а «Почему» – причина.
А причина в том, что они банкроты. Сферические такие банкроты в вакууме, которым срочно необходимо поправить свои дела, чтобы хоть как-то протянуть еще какое-то время. Чтобы сверкая искусственными зубами, такими же неискренними улыбками и не менее фальшивым оптимизмом убеждать планету, что «американский образ жизни», «американская мечта» и такая же демократия – вершина человеческого развития, ага! И лучшая модель общественно-политического устройства. Ну, короче, как в случае с наркоманом, которому, в состоянии абстиненции, чтобы «поправить здоровье» и обрести минимальный человеческий облик нужна очередная доза. А заработать на нее в таком состоянии он (каламбур) не в состоянии. Поэтому идет грабить. Ограбил → ширнулся → кайфанул (жизнь прекрасна и удивительна) → словил отходняки → снова грабить. Такой вот незатейливый алгоритм.
Сегодня у К3 вновь стадия «отходняков». Спорить будете? Но, ведь если бы все у них было «шоколадно», то не откуда было бы взяться астрономическому госдолгу, отдать который нет никакой физической возможности. Надо выкручиваться. Надо «снова делать Америку великой». Но, возможности «мягкой силы», т.е. навязывания своего мнения, введения грабительских пошлин-тарифов, предоставления займов и прочие меры экономического воздействия исчерпаны. Да еще и Россия тут, понимаешь, не рухнула после 90-х., и санкции на нее как-то не так действуют, и многополярностью своей многих прельщает. Создание ШОС и БРИКС сомнений в этом не оставляют. Как и тот факт, что многие поняли, что в санкции и тарифы можно вдвоем играть. И что собственные экономические и геополитические интересы ближе к телу, чем эфемерная демократия, в результате всемирной борьбы за которую везде, кроме К3, остаются дымящиеся руины и куда-то исчезает суверенитет.
Остается старый, тысячелетиями, со времен Рима опробованный способ – грабеж. Ну, в смысле война, которая как ни крути всегда имеет своей целью именно ограбление. И установление своего диктата, но это по вкусу.
Вот отсюда-то ноги растут и у хохлорейха, и у нападения на Иран и у много другого.
Война для К3 – универсальное средство «поправить дела». Списать собственные долги, пополнить бюджет за счет ограбления соседей и навязать свои условия ограбленным, чтобы доить их и после подписания очередного «вечного мира». Показать всем, кто «первый парень на планете» и запугивать этим имиджем тех, с кем еще не воевали.
Вы хочете фактов? Их есть у меня!
Вот сенатор Линдси Грэм, он же экстремист и террорист по нашей классификации:
– Когда этот режим [аятолл] рухнет, у нас будет новый Ближний Восток, мы заработаем кучу денег.
Если кто-то вдруг не понял, перевожу на русский:
Мы затеяли эту войну с Ираном для того, чтобы набить собственные карманы. Законное правительство Ирана нам в этом мешает, значит от него надо избавиться.
А это уже Ханна Ротшильд, представитель семейства, которое наживается на войнах не первое столетие:
– С 1789 по 1815 год… уже ни одно правительство или королевство не будет даже рассматривать идею начать войну без поддержки Ротшильдов, потому что они стали настолько мощной и влиятельной силой...
При этом меня удивляет одно обстоятельство – находятся же те, кто, несмотря ни на что, готов им верить. «Режимы шатают», «разноцветные майда(у)ны» устраивают… Да, кто-то делает это под влиянием гормонов – юношеский максимализм в пубертатный период и отсутствие хоть какого-то системного образования. Кто-то, мягко говоря, сдуру, не осознавая последствий, но ярко демонстрируя справедливость высказывания В.О. Ключевского о том, что история не учитель, она надзиратель, сурово наказывающий за невыученные уроки. А кто-то сознательно ведет первых и вторых на убой, чтобы урвать лично для себя пару-тройку крошек от пирога, который потом будут делить. Ну, хохлорейх – наглядный пример.
При этом ни первых, ни вторых нисколько не смущают более чем откровенные публичные выказывания той же Ханны Ротшильд или американского министра МВД, губернатора Северной Дакоты Дугласа Джеймса Бергама (Douglas James Burgum):
Мы подписали первые договоры на добычу критически важных минералов и драгоценных металлов. В пятницу в США из Венесуэлу поступило золота на 100 млн долларов. Это как для промышленных целей, так и для других коммерчески применений. У Венесуэлы есть запасы золота на 500 млрд долларов. У них также есть другие критически важные минералы…, которые нам нужны для обороны и потребительских товаров, у них есть угольные ресурсы… чтобы помочь нам выиграть гонку вооружений в сфере искусственного интеллекта с Китаем… Так что они богаты, богаты, богаты минералами…
Вы здесь увидели хоть слово про интересы Венесуэлы? Я тоже нет. «У них есть, а нам оно надо на гонку вооружений!» Значит, будут грабить они нам это отдадут. Добровольно, разумеется, на основе грабительских справедливых (с нашей точки зрения) договоров.
Только объясните мне, непонимающему, дальше-то что будет? Они точно так же сожрут ресурсы Венесуэлы, как до этого сожрали награбленное в разваленном ими же СССР (кстати, а предателей в самой Венесуэле этот исторический пример ничему не научил?) Потом, а Бергам сказал об этом совершенно открыто, будет Китай. Сожрут Китай, следом – Россия. А что будет, когда все награбленное окажется израсходованным? Да, понимаю, это произойдет не сегодня, не завтра и даже не на следующей неделе, но произойдет обязательно. И случится это сильно раньше коллапса нашего с вами светила. И, смею вас уверить, паразитический подход американцев (читай, Ротшильдов и им подобных) не изменится. А что потом?
Адептов демократии, уже готовых с пеной у рта доказывать, что «все будет хорошо!» и что, награбив досыта, они станут щедро делиться с остальными, что изменятся технологии, а они придумают тако-о-ое, что всем будет хватать на все, просьба с ответом не торопиться.
Во-первых, они уже имели такую возможность в 1960-80-х. Деньги кончились, расходы выросли и все «вернулось на круги своя». Во-вторых, технологии, они ведь тоже совершенствовались. Сколько Европа награбила в обеих Америках, в Индии, Китае, Африке? Не сосчитать! Да-да, я в курсе – период первоначального накопления капитала, без которого рост производительных сил был бы просто невозможен… Ну, выросли они. Заводы-фабрики, станки-машины, паровозы-самолеты, рост прибавочной стоимости… Что потом-то было? Всеобщее щщастте? Щщазз! Потом были войны! Наполеоновские и две Мировые, не считая прочих. Сегодня речь в полный рост о третьей идет. Но, если бы «все было хорошо», как вы уверяете, то не было бы ни первой, ни второй, ни сегодняшней.
Помните такой забавный фильм середины 90-х под названием «День независимости»? Американский, кстати. Так вот там о-о-очень хорошо было охарактеризовано «демократическое» общество. Правда, приписали эту характеристику пришельцам:
Они как саранча перемещаются с планеты на планету. Это целая цивилизация. Пожрав все природные ресурсы, они летят дальше. Теперь наша очередь.
А помните, что пришелец ответил президенту США на вопрос, что можно сделать? Он сказал: «Dei» – «Умрите!»
Согласитесь, при написании сценария, у авторов не должно было возникнуть затруднений – главную опасность для планеты Земля они списывали с самих себя, со своего общества. Так что, когда позволят технологии, а Земля будет полностью разграблена, истощена и станет непригодной для жизни, «золотой миллиард» (ну, или сколько их там в итоге будет, «избранных») тупо покинет и планету, и тех, кто по недоразумению ухитрился выжить в «райском демократическом саду». Что будут делать потом? Так, пересмотрите фильм – летать от планете к планете и пожирать их природные ресурсы. А аборигенов – в расход. Как, собственно, они и на Земле веками поступали.
____________________
ЗЫ: Как думаете, демократия и американский образ жизни это действительно «самое оно» или кто-то кого-то все-таки обманывает?