Проигрывать не любит никто, а проиграть три матча подряд — это уже слишком, особенно для клуба, которому некоторые не особо адекватные эксперты прочили борьбу за золото. Поэтому создалась интересная ситуация, когда ЦСКА, по мнению некоторых, просто обязан обыгрывать «Балтику», но при этом вокруг этой игры столько негативных для ЦСКА моментов, что сделать это будет сродни чуду.
И дело не в том, что «Балтика» какая-то очень сильная команда. В обычных условиях ЦСКА такие клубы должен есть на завтрак. Ничего выдающегося в игре подопечных Талалаева нет. Они просто здорово мешают другим играть в футбол. Но субботний матч для ЦСКА опасен не только этим банальным фактом. Кроме него еще сразу несколько причин, чтобы переживать за исход.
Для Талалаева этот матч вообще вопрос принципа. В игре первого тура его «Балтику» возили по полю, как дошколят, однако тренер объяснил поражение судейским произволом, да заодно и в принципе обвинил ЦСКА в том, что без судейской помощи клуб не выигрывает. Я уже писал статью, что на самом деле всё наоборот, и именно «Балтика» ничто без помощи арбитров. Кому интересно, можете найти её. Но при любом раскладе в случае поражения на своем поле Талалаев будет выглядеть, прямо скажем, не совсем красиво. Поэтому он постарается костьми лечь, лишь бы доказать свою правоту.
В чисто футбольном аспекте Балтике противопоставить ЦСКА особо нечего. Стиль Балтики понятен. Навязать борьбу за мяч по всему полю, мешая сопернику создавать, плюс тактика мелкого фола, когда соперник всё-таки избавился от опеки, и низкий блок в обороне. Ну и огромное количество стандартов у ворот соперника. Тут просто все ауты недалеко от ворот соперника из-за умения Бивеева далеко бросать мяч превращаются в угловые. Так что за игру Балтика фактически подает пару десятков «угловых». А про переход количества в качество еще Ленин писал.
Футбол «Балтики» не требует идеального состояния газона, так что на тяжелом поле своего стадиона она в этом плане будет иметь преимущество над ЦСКА. Тут бы Челестини немного упростить игру, чаще используя длинные передачи, но усилиями Иванова единственный нападающий ЦСКА, который мог бы цепляться за мячи, дисквалифицирован, а Мусаев в этом плане Лусиано явно уступает. Хотя и это не приговор, ведь можно использовать фланговых вингеров и делать передачи не в борьбу, а на свободные зоны по флангам, куда бы врывались быстрые Глебов и Круговой. Проблема только в том, что, похоже, хождение по граблям — любимое занятие Челестини, и не удивлюсь, если ЦСКА снова будет играть в короткий пас и часто терять мяч в переходных фазах игры.
Тем более что судить матч назначен Левников, а этот арбитр, похоже, просто оргазм испытывает, когда засуживает ЦСКА. Можно изначально предсказать уйму пропущенных фолов на армейцах и лояльность в таких ситуациях для калининградцев.
Не ждите и адекватных решений по карточкам. Нет, армейцам их будут давать если они просто мимо будут пробегать, а вот калининградцев Левников будет беречь, и чтобы они увидели желтый ( а не дай бог красный) цвет перед собой им надо будет совершить что-то уже из Уголовного кодекса РФ.
Кроме поля и судейства, на стороне «Балтики» еще и календарь. ЦСКА среди недели играть важнейший матч в Кубке России против «Краснодара», в то время как «Балтика» уже вылетела из этого турнира и ей беречь силы не надо. А вот армейцам надо помнить, что устроители турнира дали почти дневное преимущество их соперникам. «Краснодар» играет в субботу в 13:45 практически дома в Сочи, а ЦСКА в 20:30 в Калининграде. Так что этот фактор Челестини нужно будет дополнительно учитывать.
По мне, так тренеру армейцев нужно просто на этот матч изменить схему и сыграть 4-4-2. Дополнительный полузащитник разгрузит основную тройку, которой тяжело будет при вышеперечисленных условиях противостоять калининградцам. Даже, думаю, более выгоден вариант 4-1-3-2 с Бариновым в качестве опорника (тем более, что пока в созидании у него не сильно получается), Кисляком, Козловым (Обляковым, Алвесом), Круговым над ним и парой форвардов Глебов, Мусаев. Правда, почти уверен, что упрямый Челестини так и продолжит игру по схеме 4-3-3. Но тренер ЦСКА он, и ему принимать решения.
В любом случае, кроме схемы, есть еще вопрос по персоналиям. Например, матч с «Динамо» довольно слабо отыграли Баринов, Обляков, Рейс, и будет очень интересно посмотреть, как отреагирует на это главный тренер ЦСКА. Хотя снова выскажу своё мнение, что всех этих футболистов мы увидим в субботу в составе. Ну не сторонник Челестини жестких мер, особенно когда речь идет об игроках, которых он для себя записал в основные. Мне интересен его выбор в воротах, ведь, учитывая стандарты и ауты «Балтики», вроде как напрашивается появление в воротах Торопа, и я сразу скажу, что сильно удивлюсь, если увижу в рамке «легенду №35».
Что касается тактики, то, по мне, нет никакого смысла пытаться соперничать с «Балтикой» в прессинге и тратить силы на это. Во-первых, команды Талалаева всегда физически хорошо готовы и способны воробья в поле загонять. Во-вторых, при судействе Левникова это пустая трата энергии. Да и в целом даже первым номером играть не обязательно. Отдайте «Балтике» мяч, и она сама запутается в мыслях, что с ним делать. Ну не их стиль — владение и позиционная атака.
«Зенит» вот в двух матчах не настаивал на давлении и оба выиграл. Да, владение у него было за 60%, но это в основном за счет перепасовок на своей половине поля. А что касается атак, то они предпочитали играть вертикально и быстро доводить мяч до штрафной «Балтики». Уверен, что-то подобное стоит попробовать и армейцам.
Как вы поняли, в любом случае армейцам предстоит непростая игра, победить в которой будет довольно трудно. Но легкую жизнь никто и не обещал. По моему мнению, даже несмотря на все перечисленные негативные нюансы, при правильной организации игры ЦСКА вполне способен побеждать «Балтику» и даже сохранив силы на «Краснодар». Остается увидеть, такого же мнения Челестини или оно у него другое.