Да, и такое бывает. Сейчас расскажу вам, что можно найти в книге Моники Вуд «Как читать книги», а чего от нее ожидать не стоит. Роман американской писательницы, посвященный «всем женщинам, заключенным в тюрьмы, где бы они ни находились», поднимает серьезные темы. Отношение к женщинам-заключенным, вина и прощение, созидание новой жизни после ее краха. Но в то же время это сентиментальная книга, которую можно поставить в ряд «уютного чтения».
Что понравилось
- Линия Книжной дамы или Буки, как зовут ее женщины в тюрьме. Бывшая учительница за шестьдесят непременно хочет быть кому-то нужной – и становится волонтером. Она проводит заседания Книжного клуба для женщин-заключенных. Именно с Харриет Лоран связано название романа: Буки не только обсуждает со своими подопечными книги, но по-настоящему учит их разбираться в литературе.
«Я тоже скучаю по Книжному клубу. Скучаю по тому, как Харриет объясняет, как надо читать. Как видеть стили и слои. Как понимать, где в повествовании «история», а где «между тем» — то важное, что происходит, пока остальной сюжет идет своим чередом».
Она объясняет, как читать книги так, чтобы не только открывать для себя мир авторов текстов и глубоко проникать в истории героев, но учиться жизни. А главная ее цель – чтобы на 2 часа по пятницам женщины забывали, где они находятся и сколько лет или месяцев им еще отбывать наказание.
«Когда мы собираемся обсуждать книги, Софи, — продолжала Харриет, — мы читатели. — Она неотрывно смотрела на освещенную луной траву. — Не аферисты. Не убийцы. Читатели».
- Понравилось, как Моника Вуд преодолевает одномерность уютных книг (но не всегда!) и рассказывает истории трех главных героев и женщин-заключенных со всеми их противоречиями. Не все, что лежит на поверхности – правда. Например, история Фрэнка, потерявшего жену в автомобильной аварии 3 года назад. Кажется, что это одинокий и безутешный вдовец, а в действительности оказывается, что человек, который потерял жену не в аварии, а намного раньше.
- Понравилась линия с лабораторией доктора Петрова, в которой изучаются интеллектуальные способности попугаев Жако. Попугаи очаровательны и это, наверное, лучшие сцены в книге. И именно работа в лаборатории позволяет главной героине Вайолет, освободившейся из заключения, найти опору и начать заново выстраивать свою жизнь.
Ведь все родственники отвернулись от нее, преступницы, опозорившей их семью. И только чужая Книжная дама проявит к девушке сострадание. Но никто не может наказать Вайолет сильнее, чем она наказывает и винит себя:
«Меня звали Вайолет Пауэлл. Я лишила человека жизни. Я жила и умерла. А между тем меня любили».
Видимо, формула «Разве я старушонку убил? Я себя убил…» навсегда поселилась в книгах о преступлениях, наказаниях, чувстве вины и искуплении.
Про недостатки
Ну во-первых, многие сюжетные ходы очень натянуты (или так сильно отличается наша и американская жизнь))) В жизни так не бывает. Хотя иногда хотелось верить, что Вайолет и правда обретет фактически новую семью, состоящую в том числе из потерпевшего от ее преступления.
Кстати, замечательная, по-моему, цитата в тему:
«За полтора года заседаний клуба Книжная дама испробовала самых разных авторов, от Вирджинии Вулф до Зэди Смит, и у нас имелись претензии ко всем. Претензии — это наша фишка. Это почему-то придаёт сил. Книжная дама этого так и не поняла».
По-моему, это вообще самое любимое у очень-очень многих читателей – предъявлять претензии авторам. Для меня это не так увлекательно, но продолжу.
Если главные герои не только обаятельны, но и имеют свою историю, то герои второго плана – это просто схемы. «Богатая и злая» сестра Вайолет, «эгоистичная дочь» Фрэнка Кристина, ну а профессор Петров – это вообще какой-то водевильный персонаж и вся любовная линия – просто фарс.
И сентиментальность в книге иногда просто зашкаливает.
Но несмотря на все эти недостатки книга и правда мне понравилась. Пару раз даже слеза навернулась. Думаю, что секрет успеха этого романа (по крайней мере, для меня) – заседания Книжного клуба, сцены в книжном магазине и болтовня умнейших птиц.
Подведу итог и объясню заголовок статьи) Если оценивать книгу в ряду теплых и утешающих книг, то я бы поставила ей 9 из 10 баллов. Роман читается с интересом, судьба героев увлекает, главные герои симпатичны, эмпатичны и трогательны, их характеры развиваются. Если оценивать книгу не как сентиментальную, а как серьезную прозу, то я бы поставила 6-7 баллов.
А вы читали роман Моники Вуд «Как читать книги» ?
Что скажете про книгу?
А если вы, как и я, любите читать книги, в которых есть библиотеки и библиотекари, книжные лавки, книжные клубы, то загляните в эту подборку: