Крупные международные издательства подали судебный иск против онлайн-библиотеки Anna’s Archive, обвинив платформу в массовом распространении пиратских книг и научных публикаций. По данным истцов, архив может содержать 63 миллиона книг и около 95 миллионов научных статей, защищённых авторским правом.
Иск подало объединение из 13 крупных издательств, среди которых Elsevier, HarperCollins и Penguin Random House. Они утверждают, что сайт систематически распространяет произведения без согласия правообладателей и без каких-либо лицензий.
Претензии издателей
В жалобе говорится, что Anna’s Archive фактически позиционирует себя как сообщество «пиратов, не связанных законами». По мнению издателей, библиотека не содержит легально лицензированных материалов, а значит любое копирование и распространение книг через платформу является незаконным.
В качестве примера в иске приводятся 130 конкретных произведений, защищённых авторским правом. За каждое из них истцы требуют компенсацию до 150 000 долларов. Если суд удовлетворит требования в полном объёме, сумма может достигнуть 19,5 миллиона долларов.
Архив как источник данных для обучения ИИ
Отдельное внимание в иске уделяется роли библиотеки в развитии искусственного интеллекта. По словам издателей, Anna’s Archive предоставляет высокоскоростной доступ к более чем 140 миллионам текстов, которые могут использоваться для обучения больших языковых моделей. В блоге проекта даже опубликована инструкция для разработчиков с прямым призывом использовать архив при создании нейросетей:
«Если вы разрабатываете большую языковую модель, пожалуйста, ознакомьтесь с этим».
Издатели считают, что подобная практика позволяет компаниям обучать ИИ на огромных массивах защищённых авторским правом материалов без выплаты вознаграждений авторам.
Доходы от премиум-доступа
Несмотря на статус некоммерческого проекта, Anna’s Archive, по данным истцов, получает значительные пожертвования. Согласно информации, указанной в иске и данных LinkedIn, речь может идти примерно о 200 000 долларов пожертвований, связанных с премиум-доступом к архиву.
Такой доступ, по утверждению издателей, позволяет быстрее скачивать большие объёмы данных — в том числе для использования при обучении искусственного интеллекта.
Шансы на взыскание компенсации
Даже если суд встанет на сторону издателей, получить деньги может оказаться сложно. Владельцы и операторы сайта остаются неизвестными, что существенно осложняет процесс взыскания компенсации.
Однако судебный иск может привести к другим последствиям — например, к блокировкам доменов, ограничению инфраструктуры и давлению на хостинг-провайдеров, обслуживающих платформу.
Участие технологических компаний
Интерес к архиву проявляют не только пользователи, ищущие бесплатные книги. В январе 2026 года группа писателей подала жалобу на Nvidia, утверждая, что компания скачивала большие массивы рукописей, защищённых авторским правом, и могла взаимодействовать с Anna’s Archive.
Этот эпизод стал частью более широкой дискуссии о том, какие данные могут использоваться для обучения нейросетей и должны ли разработчики платить авторам за использование их текстов.