История, которая до сих пор не дает покоя историкам и любителям теорий заговора.
Представьте: 1988 год, холодная война постепенно затихает, и неожиданно в Пакистане падает самолет с президентом на борту. Погибли все. И первый вопрос, который у всех возник – а не Москва ли это подстроила?
Личная вендетта за Бадабер
Чтобы понять, почему и союзники, и враги сразу посмотрели в сторону Москвы, нужно вспомнить, что происходило за несколько лет до катастрофы. Шла Афганская война, и Пакистан для СССР был как кость в горле. Именно там, под крылом президента Зия-уль-Хака, у моджахедов была перегруппировка, госпитали и снабжение новеньким американским оружием. Но была одна история, которую в КГБ точно не могли простить.
В 1985 году в лагере Бадабер произошло восстание пленных солдат. Они захватили склад с оружием и дали такой бой, что пакистанцы не знали, что делать. В итоге президент Зия-уль-Хак отдал приказ просто стереть лагерь со всеми, кто там был, используя артиллерию и авиацию. После этого Москва прислала официальный протест, но все понимали: такие вещи в те времена не забывались. Гибель пленных солдат – это серьезный повод для «ответки».
Странный взлет и ящики с манго
Сам день катастрофы, 17 августа 1988 года, выглядел как сцена из шпионского триллера. Президент посмотрел на испытания американских танков, пообедал и сел в свой «Lockheed C-130 Hercules». Через пару минут после взлета начались неприятности. Самолет начал выписывать в небе «мертвые петли», задирая нос, а потом резко пошел вниз под прямым углом. Все пассажиры, которые были на борту, погибли мгновенно.
Тут и начинается самая интересная часть с «манговым следом». Среди обломков нашли остатки коробок с этим фруктом. По одной из версий, там была бомба с хитрым взрывателем. По другой – контейнер с нервно-паралитическим газом, который устранил пилотов, после чего неуправляемая машина рухнула в пустыню.
Был ли это КГБ?
Со стороны Советов все отрицали. В газете «Правда» даже написали, что это все происки американцев. И, как ни странно, в этой версии тоже был смысл. Зия-уль-Хак к тому моменту стал слишком неудобным и для Вашингтона. Он активно продвигал ядерную программу, что США совсем не нравилось. Но тут есть нестыковка: в самолете летел американский посол. Вряд ли ЦРУ стало бы жертвовать дипломатом такого уровня ради устранения пакистанского союзника.
Западная пресса «The New York Times» не уставала писать громкие лозунги: «Это рука Москвы!». Аналитики открыто говорили, что КГБ через афганские спецслужбы ХАД провернул идеальную ликвидацию. У Советов был и мотив, и возможности. Даже советскому послу в Афганистане Николаю Егорычеву прямым текстом заявляли, что вина в смерти президента Зия-уль-Хака лежит на СССР.
Кому мешал президент Пакистана?
Если отбросить внешнюю политику, то внутри самого Пакистана врагов у Зия-уль-Хака было больше, чем друзей. Он правил жестко, проводил исламизацию, разогнал оппозицию. Его смерть была выгодна очень многим генералам и политикам внутри страны.
Интересно вот что: пакистанские власти как будто совсем не стремились найти правду. Расследование провели спустя рукава, найденные остатки взрывчатых веществ игнорировались, а версию о технической неисправности продвигали так упорно, будто это был единственный разрешенный вариант.
Прошло почти 40 лет, а конспирологи все гадают, была ли это месть за Бадабер, хитрая игра ЦРУ или внутренний заговор в Исламабаде. Одно ясно точно: самолеты с президентами просто так в ясную погоду не падают.
А как вы считаете, кто на самом деле стоял за смертью президента? Мог ли КГБ решиться на такую дерзкую операцию в чужой стране, или это все-таки были «свои»?