Найти в Дзене

Футурошок: AI не создает дефицит технологий. Он создает дефицит смысла

Тоффлер писал о футурошоке как о состоянии, в котором человек больше не успевает переваривать скорость перемен. Будущее приходит слишком быстро, слишком шумно, слишком плотно — и психика начинает сбоить. Мне кажется, прямо сейчас мы влетаем в его новую версию. Только если раньше футурошок был про ускорение индустриального мира, то теперь он про лавину цифрового производства. Каждый день запускаются десятки, если не сотни AI-продуктов. Завтра их будет еще больше. Сделать стало дешевле. Проверить гипотезу — быстрее. Собрать MVP — проще. Накрутить поверх модели красивый интерфейс — вообще не проблема. Проблема в другом. Не в том, что никто больше не умеет строить.
А в том, что почти никто не умеет пробиваться через шум. В этом смысле мне очень откликнулись два наблюдения — у Алисы Чумаченко и у Маши Вяземской. У Алисы мысль предельно трезвая и почти brutalist в своей простоте:
как не было у большинства денег на трафик, так и нет; как не умели делать продажи и дистрибуцию, так и не умеют

Тоффлер писал о футурошоке как о состоянии, в котором человек больше не успевает переваривать скорость перемен. Будущее приходит слишком быстро, слишком шумно, слишком плотно — и психика начинает сбоить.

Мне кажется, прямо сейчас мы влетаем в его новую версию.

Только если раньше футурошок был про ускорение индустриального мира, то теперь он про лавину цифрового производства. Каждый день запускаются десятки, если не сотни AI-продуктов. Завтра их будет еще больше. Сделать стало дешевле. Проверить гипотезу — быстрее. Собрать MVP — проще. Накрутить поверх модели красивый интерфейс — вообще не проблема.

Проблема в другом.

Не в том, что никто больше не умеет строить.

А в том, что
почти никто не умеет пробиваться через шум.

В этом смысле мне очень откликнулись два наблюдения — у Алисы Чумаченко и у Маши Вяземской.

Прогресс — не стрела, а хрупкая нить, которая постоянно рвется
Рихард Зорге возвращается14 ноября 2025

У Алисы мысль предельно трезвая и почти brutalist в своей простоте:

как не было у большинства денег на трафик, так и нет; как не умели делать продажи и дистрибуцию, так и не умеют. AI не отменил старую правду рынка: продукт сам себя не продаст. Даже если он собран за копейки, даже если он technically brilliant, даже если его можно запустить за выходные.

У Маши — другой ракурс, уже почти экзистенциальный:

сегодня запустилось сто цифровых продуктов, завтра еще сто, и главный вопрос уже не “что еще можно создать?”, а “кто всем этим вообще будет пользоваться?”. Потому что дефицит теперь не в идеях и не в инструментах. Дефицит — в человеческом внимании. В способности заметить. Остановиться. Попробовать. Вернуться второй раз. Не забыть через 24 часа.

Вот он, настоящий футурошок эпохи AI:

не перегрузка информацией сама по себе, а перегрузка возможностями.

Слишком много можно сделать.

Слишком мало можно удержать в голове.

Слишком дешево стало производить.

Слишком дорого — по-настоящему значить что-то для другого человека.

И отсюда, кажется, две неприятные, но полезные мысли.

4 идеи из научной фантастики, которые изменят ваш взгляд на разработку новых продуктов
Рихард Зорге возвращается14 ноября 2025

Первая: AI снижает стоимость создания, но не снижает стоимость значимости\смысла.

Код дешевеет. Креатив дешевеет. Прототип дешевеет. Но внимание не дешевеет. Доверие не дешевеет. Лояльность не дешевеет. Дистрибуция не дешевеет. Наоборот — в мире бесконечного предложения все это становится еще дороже.

Обожаю минимализм в дизайне! В т.ч. в новом поколении (анти?)смартфонов!
Рихард Зорге возвращается18 января

Вторая: изобилие продуктов не делает нас богаче автоматически — оно легко делает нас тупее, дерганее и расфокусированнее.

Мы посмотрели демо, лайкнули тред, переслали ссылку другу, открыли “на потом”, забыли навсегда. Контент, продукты, идеи, интерфейсы — все это не оседает в опыте. Оно пролетает через нервную систему как цифровой мусорный ветер.

И тут особенно важен поворот, который делает Маша: если результат все более зависит от шума, случайности, алгоритмической милости и общей перегрузки рынка, то, возможно, создавать надо не только ради внешнего outcome.

А потому что это соответствует твоему представлению о прекрасном.

Потому что это лучше, чем бесконечно потреблять.

Потому что в эпоху лавины акт создания — это еще и способ не раствориться.

Это не романтизация. Это почти гигиена.

Потому что футурошок — это ведь не просто “мир быстро меняется”.

Футурошок — это когда твоя внутренняя система переработки реальности уже не справляется с объемом входящего. Когда новизна перестает быть вдохновляющей и начинает быть анестезирующей. Когда вместо любопытства приходит онемение.

И вот тогда главный вопрос уже не “что еще построить с AI?”.

Главный вопрос —
что в этом всем вообще сможет пережить первую волну шума.

Не MVP.

Не launch.

Не очередной AI-wrapper.

А смысл. Польза. Привычка. Канал. Повторяемость. Человеческое место в чьей-то жизни.

Так что да: мы живем в удивительную эпоху.

Но ее правда, кажется, совсем не в том, что теперь каждый может сделать продукт за ночь.

А в том, что почти никто не может добиться того, чтобы этот продукт не умер в чужом внимании следующим утром.

Тоффлер бы, думаю, узнал симптомы.

Только теперь футурошок выглядит не как будущее, которое медленно надвигается на нас.

А как бесконечная лента запусков, агентов, демо, тулов и обещаний, в которой самым дефицитным ресурсом вдруг оказался не интеллект машины — а
нерассыпавшееся человеческое сознание.